REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 15 Kž-712/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sonje Brešković Balent kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Gordane Mihela Grahovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Restović, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. Ž. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 515/2021-27 od 9. ožujka 2022., na javnoj sjednici vijeća održanoj u nazočnosti zz branitelja optuženika, odvjetnika J. Š., dana 13. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-515/2021-27 od 9. ožujka 2022., optuženi N. Ž. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, činjenično opisano kao u izreci pobijane presude pa je na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, a na temelju članka 57. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 godine na koju je osuđen ima izvršiti 9 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca neće se izvršiti ako u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 23. lipnja 2021. pa do 9. ožujka 2022.
3. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 5 godina.
4. Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 od optuženika se oduzima droga i predmeti namijenjeni za počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, privremeno oduzete od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 23. lipnja 2021., brojeva ....
5. Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženiku se ima vratiti privremeno oduzeti mobilni telefon marke …, bijele boje, s vidljivim puknućem stražnjeg stakla te ekrana, IMEI broja …, s umetnutom SIM karticom „…“, serijskog broja …, a koji predmet je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 23. lipnja 2021., broja ...
6. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove vještačenja u iznosu od 11.110,00 kuna, te paušalnu svotu odmjerenu sa 700,00 kuna.
7. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači u dijelu osporene odluke o kazni te da optuženiku izrekne i sporednu novčanu kaznu.
8. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je optuženi N. Ž. po branitelju, odvjetniku G. P. s prijedlogom da drugostupanjski sud presudom odbije žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsku presudu.
9. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
10. Na temelju članka 475. ZKP/08 održana je javna sjednica na koju nije pristupio uredno obaviješten Županijski državni odvjetnik i optuženi N. Ž. dok je pristupio zz branitelja, odvjetnik J. Š. koji je u cijelosti ostao kod navoda odgovora na žalbu.
11. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
12. Državni odvjetnik u žalbi ističe da je kazna zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju od 2 godine, te na temelju članka 57. KZ/11 djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju 2 godine ne koju je osuđen ima izvršiti 9 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od 5 godina optuženik ne počini novo kazneno djelo je preblaga.
13. Naime, prilikom odabira težine i vrste kazne prvostupanjski sud je olakotnim cijenio optuženiku N. Ž. njegovo priznanje djela i izraženo kajanje te činjenicu da je do sada kazneno neosuđivan, da se radi o obiteljskom čovjeku, ratnom vojnom invalidu narušenog zdravlja dok je otegotnom okolnošću uzeo veliku kriminalnu količinu. Cijeneći stoga težinu i posljedice kaznenog djela, kao i društvenu opasnost te, kako sve olakotne okolnosti, tako i otegotne koje je prvostupanjski sud u smislu članka 47. KZ/11 cijenio optuženiku prilikom odabira kazne valja reći da je upravo kazna zatvora na koju je optuženik osuđen od 2 godine i na temelju članka 57. KZ/11 djelomična uvjetna osuda s tim da se izvršava 9 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca se neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 5 godine optuženik ne počini kazneno djelo, i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda dostatna da se njome ostvare sve svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. Utjecat će kako na optuženika, tako i na druge da shvate protupravnost svog ponašanja, te da ga spriječe da ubuduće ne čini kaznena djela, te odgojno utječe na građane da poštuju pravni poredak i zakone. Stoga je valjalo odbiti žalbu državnog odvjetnika i na temelju članka 482. ZKP/08-22 odlučiti kao u izreci.
14. Ispitujući pobijanu presudu sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08- 22 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka kao ni povrede zakona na štetu optuženika, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti pa je valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 13. rujna 2022.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Sonja Brešković Balent, v.r.
