REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 30. Pp-11293/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Erike Obrst, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K., radi djela prekršaja iz članka 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PUZ-a, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/22-4/38272, Ur.broj: 511-19-45-22-1 od dana 8.6.2022., temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, dana 13.rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. K., OIB …, sin M., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin RH, VŠS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 13.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je 14.travnja 2022. u 14:20 sati, u Z. upravljao osobnim vozilom marke …, reg. oznake ZG …, krečući se … u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja s … prošao kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59 .st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 kn (tisućupetstokuna)/ 199,08 eura (stodevedesetdeveteura i osamcenta)[1] .

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (stokuna)/13,27 eura (trinaesteura i dvadestsedamcenti) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/22- 4/38272, Ur.broj: 511-19-45-22-1 dana 8.6.2022. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Na ročištu održanom 13.rujna 2022.okrivljenik je priznao djelo prekršaja navodeći da je dana 14. travnja 2022. u 14:20 sati upravljao osobnim vozilom marke …, reg. oznake ZG … krećući se … u smjeru juga i dolaskom do raskrižja s … na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla. Nadodaje da je bila prometna gužva. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Navedeno je izolirani incident, jer inače poštuje propise. Vozačku dozvolu ima 15 godina i toliko vozačkog iskustva. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju od 14.4.2022. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1.Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 14.4.2022. sud je utvrdio da je okrivljenik dana 14.travnja 2022. u 14:20 sati upravljao osobnim vozilom marke … reg. oznake ZG … u smjeru juga, te je dolaskom do raskrižja s ulicom gdje se prometom upravlja semaforom vozilom ušao u raskrižje i nastavio kretanje, iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, a u trenutku paljenja crvenog svjetla vozilom se nalazio udaljen od zaustavne linije navedenog semafora cca 7 metara. Nadzor od strane pol. sl. Mobilne jedinice prometne policije izvršen je u … kod kbr…, a prekršaj utvrđen na način da se pol. sl. Mobilne jedinice prometne policije službenim motociklom kretao iza prijavljenog. Navedeno izvješće smatra se dokazom u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog Zakona.

4.2.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik dana 14.travnja 2022. u 14:20 sati u Z., upravljao osobnim automobilom marke … reg. oznake ZG … krečući se … u smjeru juga, te je dolaskom do raskrižja s … prošao kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, čime su u njegovu ponašanju ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 59.st.1. u svezi st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

6.Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna.

6.1.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da u 15 godina vozačkog iskustva nije počinio prekršaj, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7.Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, da je ovo jedna izolirana situacija i da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.

8.Troškovi postupka određeni su obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 13.rujna 2022.

Zapisničar

Sudac

Erika Obrst

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: M. K., Z.

2. Ovlaštenom tužitelju II Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.