REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2721/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Meteor grupa d.o.o. u stečaju, Varaždin, Optujska 12, OIB:09637080512, kojeg zastupa punomoćnik Mićo Ljubenko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Optima telekom d.d., Zagreb, Bani 75/a, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Rijeci, radi pobijanja pravnih radnji dužnika, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3388/2020-3 od 27. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-104/2019-13 od 8. srpnja 2020., u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3388/2020-3 od 27. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-104/2019-13 od 8. srpnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

5. Naime, tužitelj, iako u prijedlogu navodi da su naznačena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni nije njihovu važnost određeno obrazložio pozivajući se na konkretne odluke koje bi ukazivale na nejedinstvenu praksu drugostupanjskih sudova, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP. Tužitelj navodi i da su naznačena pitanja važna i za razvoj prava kroz sudsku praksu pri čemu posebno ni ne obrazlaže zbog čega bi to bilo tako.

6. Slijedom navedenog, budući da prijedlog za dopuštenje revizije nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost predviđen odredbom čl. 387. st. 3. ZPP, a ovaj sud ne nalazi da bi naznačena pitanja bila važna za razvoj prava kroz sudsku praksu, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 13. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb310-9eec8

Kontrolni broj: 0cf62-0056b-086b7

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.