REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3399/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića, Damira Kontreca i Gordane Jalšovečki, članova vijeća, u pravnoj stvari LIBURNIJA PARKING d.o.o., OIB 37830330079, Opatija, Sv. Florijana 8, kojeg zastupa punomoćnik Shain Lou Pacheco Vinković, odvjetnik u Puli, protiv tuženika ABC RENT A CAR IN TURIZEM d.o.o. Republika Slovenija, Ljubljana, Celovška cesta 268, kojeg zastupaju punomoćnici Igor Koren i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kovačević, Koren i partneri d.o.o. iz Rijeke, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž-4917/2020-2 od 15. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovnog broja P-77/2020-16 od 28. rujna 2020., u sjednici održanoj 13. rujna 2022.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravna pitanja za koje je naveo da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovome predmetu temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 80/2022).
5. U pogledu prva dva postavljena pravna pitanja, prvenstveno je za obrazložiti da se ne radi o pravnim pitanjima u smislu čl. 385.a ZPP-a, jer su ona činjeničnopravno uopćena i neodređena pa se na njih (onako kako su postavljena) ne može dati odgovor kojim bi se uspostavio jasan i određen pravni standard primjenjiv na sve buduće pravne situacije (a u tom pitanju, dakle, potpuno neodređene).
6. U pogledu trećeg pravnog pitanja je prvenstveno za obrazložiti da tuženik nije tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima osporavao problematiku naglašenu tim pitanjem. Doduše, on tijekom toga postupka je osporavao da bi bio upoznat s Općim uvjetima ugovora, ali ne na tako kompleksan način kako to sada definira (pa i predlaže revizijskom sudu dati odgovor) u prijedlogu postavljenom 3. pitanju. Stoga niti nižestupanjski sudovi o tom pitanju nisu izrazili pravno shvaćanje koje bi se (da je provocirano u tom postupku pa tako i izraženo) moglo preispitivati u ovom stupnju postupka. Dakle, tuženik ne može tek u ovom stupnju postupka tražiti pravnu zaštitu potenciranu trećim pravnim pitanjem.
7. No, ono što je osobito za obrazložiti, je da tuženik nije uputio ni na koje odluke u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a, kojima bi dokazao razlog važnosti ikojeg od postavljenih pitanja u smislu te zakonske odredbe, niti je na ikoji drugi način dokazao takvu važnost, pri čemu je za napomenuti da sama činjenica da revizijski sud o tim pitanjima nije izrazio pravno shvaćanje, sama po sebi ne dokazuje spominjanu važnost u smislu navedene zakonske odredbe.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci, sukladno čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP.
Zagreb, 13. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: eb311-8499c
Kontrolni broj: 06a2c-f1bec-8491d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
