REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3471/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. P., OIB:..., zastupanog po punomoćniku Š. T., odvjetniku u Odvjetničkom društvu V. B. i p. d.o.o. iz Z., protiv tuženice O. b. H. d.d., OIB: ..., S., koju zastupa punomoćnik R. Ž., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž. i P. d.o.o., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2669/2021-2 od 19. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj P-937/2019 od 27. listopada 2021., u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopuštena.

II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na prijedlog u iznosu od 1.250,00 kn, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2669/2021-2 od 19. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj P- 937/2019 od 27. listopada 2021.

2. Tuženica je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložila isti odbaciti, podredno odbiti uz naknadu troška odgovora u iznosu od 1.250,00 kn.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem ovog revizijskog suda izraženim u odlukama poslovni broj Revt 249/14 od 9. travnja 2015. i Revd 452/2020 od 15. prosinca 2020.

5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

6. Tuženici nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP (točka II. izreke).

Zagreb, 13. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.