Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-68/2022-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenice J. R., zbog kaznenih djela iz članka 56., 624. i 625. točke 1. i drugih Kaznenog zakona Talijanske Republike, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Ik I-133/2022. od 28. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1.1. Pod točkom I. uvodno citiranog prvostupanjskog rješenja na temelju članka 49. stavka 2. točke 4., članka 165. stavka 1. i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21.) u vezi članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19. ispravno i 84/21., dalje: KZ/11.) zatvorenica J. R. koja je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kv-eu-11/2019. od 1. srpnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 i drugih, osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 9 mjeseci, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda RH broj Kž-eu-15/2020. od 12. listopada 2020., u koju kaznu joj se uračunava vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru od 2. svibnja 2020. do 7. srpnja 2020. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. prosinca 2018. do 7. svibnja 2019., početak izdržavanja kazne joj je od 15. lipnja 2021., koja kazna joj istječe 22. travnja 2023., odobren je uvjetni otpust koji traje do isteka vremena provjeravanja koje odgovara neizdržanom dijelu kazne odnosno do 22. travnja 2023.

1.2. Pod točkom II. pobijanog rješenja navedeno je boravište zatvorenice na uvjetnom otpustu, B., J. K…, s time da temeljem članka 174. stavka 2. ZIKZ, uvjetno otpuštena osuđenica za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, određeno u ovom rješenju samo uz suglasnost nadležnog suca izvršenja Županijskog suda u Bjelovaru.

1.3. Pod točkom III. pobijanog rješenja, određeno je da u slučaju opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ, nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Bjelovaru.

1.4. Pod točkom IV. pobijanog rješenja, temeljem članka 60. stavka 2. u vezi sa člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11., uvjetno otpuštenoj osuđenici J. R., određene su posebne obveze te se imenovana po izlasku iz zatvora i za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta obvezuje na: redovito javljanje nadležnom Probacijskom uredu B., P. Z. …, odmah po izlasku iz zatvora, a dalje po potrebi, javiti se sucu izvršenja Županijskog suda u Bjelovaru, Josipa Jelačića 1, 43000 Bjelovar, odmah po izlasku iz zatvora te javljanje PU Bjelovarsko-bilogorskoj, PP Bjelovar, V. P. 2, 43000 B., odmah po izlasku iz zatvora, a potom jedan put u mjesecu do isteka roka kušnje.

1.5. Pod točkom V. pobijanog rješenja određeno je da će nakon pravomoćnosti rješenja zatvorenica biti otpuštena s izdržavanja kazne, temeljem članka 173. stavka 1. ZIKZ-a, na osnovu posebnog naloga suca izvršenja.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Zatvorenica J. R. po punomoćniku D. V. podnijela je odgovor na žalbu, s prijedlogom da se odbije žalba kao neosnovana.

4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-535/2022. od 6. svibnja 2022.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nije u pravu žalitelj kada navodi da je došlo do bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno da pobijano rješenje nema razloga o odlučim činjenicama, obzirom da se u konkretnom slučaju radi o izdržavanju kazne zatvora iz priznate strane odluke, a prvostupanjski sud se nije očitovao u smislu odredbe članka 101. stavka 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU.).

6.1. Naime, članak 101. stavak 2. ZPSKS-EU propisuje da će nadležno tijelo prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu uzeti u obzir zakonske odredbe o uvjetnom otpustu koje je dostavila država izdavanja.

7. Presudom Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kv-eu-11/2019. od 1. srpnja 2020., a koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-eu- 15/2020. od 12. listopada 2020., u postupku priznanja presuda kojima su izrečene kazne zatvora objedinjene u rješenju o stjecaju kazni Državnog odvjetništva i suda u Veroni broj:587/2013 SIEP, 1/2018 INC. ES. od 4. siječnja 2018., utvrđeno je da je osuđenica J. R. alias M. S.;

- pravomoćnom presudom Suda u Mantovi 444/2000 Reg. Sent. od 8. studenog 2000., pravomoćnom 22. prosinca 2000., zbog kaznenih djela iz članka 110., 624. i 625. točke 1. i 2. Kaznenog zakona Talijanske Republike osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci;

- pravomoćnom presudom Apelacijskog suda u Veneciji 327/1999 Reg. Sent od 16. veljače 2001., pravomoćnom 17. lipnja 2001., zbog kaznenog djela iz članka 110. i 628. točka 1. i 2. Kaznenog zakona Talijanske Republike osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine;

- pravomoćnom presudom Suda u Vicenzi 109/2007 Reg. Sent od 05. veljače 2007., pravomoćnom 21. ožujka 2007., zbog kaznenog djela iz članka 56., 110., 112, točka 4., 624. bis i 625. točka 2. i 5. Kaznenog zakona Talijanske Republike osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci;

- pravomoćnom presudom Suda u Vicenzi 390/2008 Reg. Sent. od 20. svibnja 2008., djelomično preinačene presudom Apelacijskog suda u Veneciji 24. svibnja 2010., pravomoćnom dana 18. srpnja 2010. zbog kaznenog djela iz članka 477. i 482. Kaznenog zakona Talijanske Republike osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, pa joj je nakon što je utvrđeno da radnje kaznenih djela iz navedenih presuda sadrže obilježja kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11., članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 34. KZ/11., kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11 i članka 91. stavak 5. ZKSKS-EU izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 4 godine i 9 mjeseci.

8. Uvidom u potvrde koje prileže spisu Kv-eu-11/2019., a koje su sastavni dio rješenja o stjecaju kazni i istovremenog naloga za izvršenje kaznenopravne sankcije Državnog odvjetništva, Suda u Veroni, Službe za izvršenje kazneno-pravne sankcije broj 587/2013 SIEP, broj 1/2018 INC. ES. od 18. listopada 2018., a koje se odnose na gore navedene presude Suda u Mantovi (list 119-122 spisa), Apelacijskog suda u Veneciji (list 131-134 spisa), Suda u Vicenzi (list 147-150 spisa) i Suda u Vicenzi (list 143-146 spisa), u istima je pod stavkom j) navedeno: podaci koji se odnose na prijevremeni ili uvjetni otpust: 45 dana svakih 6 mjeseci zatvora.

8.1. Slijedom gore navedenog, a uzevši u obzir da je zatvorenica J. R. započela sa izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 4 godine i 9 mjeseci dana 15. lipnja 2021., a kazna joj istječe dana 22. travnja 2023. te da joj je u kaznu uračunato vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru od 2. svibnja 2020. do 7. srpnja 2020. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. prosinca 2018. do 7. svibnja 2019., odluka prvostupanjskog suda kojom je zatvorenici odobren uvjetni otpust u skladu je sa uvjetima, odnosno zakonskim odredbama o uvjetnom otpustu koje je dostavila država izdavanja. Naime, člankom 101. stavak 2. ZPSKS-EU se navodi da kod odlučivanja o uvjetnom otpustu će se uzeti u obzir i zakonske odredbe koje je dostavila država izdavanja što je i prvostupanjski sud učinio iako nije izrekom naveo. Osuđenica je dosada izdržala kaznu zatvora od preko 4 godine te je po pravu Republike Italije mogla biti otpuštena na uvjetni otpust već po proteku treće godine izdržane kazne, a što je i odlučio prvostupanjski sud. Stoga je žalba državnog odvjetnika neosnovana jer se prvostupanjski sud pri odlučivanju o uvjetnom otpustu ne mora očitovati o pravu države izdavanja već isto mora uzeti u obzir.

9. Nadalje, uvažavajući pozitivno mišljenje Kaznionice, u pravu je prvostupanjski sud kada je ocijenio da se u konkretnom slučaju ostvarila svrha kažnjavanja zatvorenice J. R.. Naime, zatvorenica je uslijed urednog izdržavanja kazne premještena na poluotvoreni, zatim na otvoreni odjel, procijenjena je na razinu "uspješna", vjerojatnost kriminalnog povrata se procjenjuje kao srednja prema visokoj za istovrsna kaznena djela, nije stegovno kažnjavana, u Republici Hrvatskoj je neosuđivana, prema dostupnim podacima ne vodi se novi kazneni postupak, prema dostupnim podacima nije činila nova kaznena djela u razdoblju duljem u deset godina, slijedom čega proizlazi da je kod zatvorenice ostvarena generalna i specijalna prevencija. Naime, vrijeme koje je zatvorenica provela na izdržavanju kazne očito je utjecalo na istu pa se svrha kažnjavanja, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

10. Budući da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud sukladno članku 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.