REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2699/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. S. d.o.o., OIB:..., R., kojeg zastupa punomoćnica N. B., odvjetnica u R., protiv tuženika B. D., OIB:..., iz R., kojeg zastupa punomoćnica H. B. K., odvjetnica u R., povodom prijedloga tuženika za ponavljanje postupka, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1048/2021-2 od 15. listopada 2021. kojim nije dopušteno ponavljanje pravomoćno okončanog postupka Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-338/2018, u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1048/2021-2 od 15. listopada 2021. kojim nije dopušteno ponavljanje pravomoćno završenog postupka Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-338/2018 odbacivanjem žalbe tuženika kao nepravovremene rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1937/19-2 od 25. veljače 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer odgovor na ovako postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, pri čemu su se okolnosti koje su utjecale na zaključak suda se ne dopušta ponavljanje pravomoćno završenog postupka Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-338/2018 odbacivanjem žalbe tuženika kao nepravovremene rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1937/19-2 od 25. veljače 2020., ocjenjivale prema utvrđenom činjeničnom stanju u ovom predmetu, pa iz pobijane odluke proizlazi pravno shvaćanje proizišlo iz tih okolnosti, a ne i shvaćanje relevantno za ono što je odlučno za dopuštenost prijedloga za dopuštenje revizije i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
3. Pored navedenog valja reći da odluke na koje se kao razlog važnosti postavljenih pitanja revident poziva (Rev 3450/1995-2 od 23. rujna 1998. i Revr 978/13-2 od 26. studenoga 2014.), ne daju razlog važnosti postavljenim pitanjima jer su donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
