Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 43 Gž Ovr-1297/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. H. d.o.o., Z., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Z. i p. u O., protiv ovršenice S. V. iz P., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Ovr-1188/2021-7 od 7. lipnja 2022., dana 13. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja A. H. d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Ovr-1188/2021-7 od 7. lipnja 2022.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja A. H. d.o.o. za naknadu troška sastava žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Ovr-1188/2021-7 od 7. lipnja 2022. odbijen je ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troškova od 27. listopada 2021.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 312,50 kuna.

3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. U predmetnom postupku ovrhovoditelj je dana 27. listopada 2021. podnio zahtjev za naknadu daljnjeg troška postupka izvansudske ovrhe, a koji trošak je nastao u povodu podnošenja zahtjeva za naplatu od 4. ožujka 2021. (list 3-4 spisa) Financijskoj agenciji (dalje: FINA), i to pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javne bilježnice G. F., poslovni broj Ovrv-76/2021 od 15. siječnja 2021.

6. Prvostupanjski sud je uvidom u predmet Općinskog suda u Virovitici utvrdio da je rješenjem poslovni broj: Sp-386/2021-5 od 1. veljače 2022. (list 18-20 spisa) otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača, te da je ovršenica S. V. oslobođena preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje i ovrhovoditelja: rješenje o ovrsi javnog bilježnika G. F., poslovni broj Ovrv-76/21 od 15. siječnja 2021., ovrhovoditelj A. H. d.o.o., Z., OIB:... Navedeno rješenje je pravomoćno s danom 22. veljače 2022. (list 24 spisa).

7. Odredbom iz čl. 79.g. st. 4. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15., 67/18. i 36/22., dalje: ZSP) propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a toga zakona.

8. Neosnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja u kojima on ističe da u konkretnom slučaju rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka poslovni broj: Sp- 386/2021-5 od 1. veljače 2022. nije od utjecaja na ovaj ovršni postupak.

9. Naime, prema stavu ovog drugostupanjskog suda, donošenjem rješenja poslovni broj: Sp-386/2021-5 od 1. veljače 2022. ovršenica je, kao potrošač, u smislu odredbe iz čl. 79.g. st. 4. ZSP-a oslobođena preostalih obveza vezanih uz osnovu za plaćanje - rješenje o ovrsi javne bilježnice G. F., poslovni broj Ovrv-76/21 od 15. siječnja 2021., a takva obveza je upravo trošak nastao u povodu podnošenja navedenog rješenja o ovrsi FINA-i, i s njim povezani trošak sastava podneska kojim se isti potražuje, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova od 27. listopada 2021.

10. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

11. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe je odbijen na temelju čl. 166. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 154. st. 1. i čl. 381. ZPP-a te čl. 21. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 13. rujna 2022.

Sutkinja:

Jadranka Travaš, v.r.