REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3500/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. P., OIB ..., iz P., P., zastupanog po punomoćniku M. K. odvjetniku u Odvjetničkom društvu K. & K. u K., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., za Ministarstvo obrane, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 1924/2019-2 od 10. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-21/2018-28 od 24. rujna 2019., u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1924/2019-2 od 10. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-21/2018-28 od 24. rujna 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je kod prva tri postavljena pitanja riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda (Revr- 753/09 od 17. studenog 2009.). Četvrto postavljeno pitanje nije važno za odluku o sporu obzirom je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, kao što niti peto postavljeno pitanje nije važno za odluku o sporu obzirom je u postupku, na temelju odredbe članka 8. ZPP, utvrđeno koliko je tužitelj radio.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavka 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.