REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2845/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ekonomska i upravna škola, OIB: ..., iz S., koju zastupa punomoćnik V. Lj., odvjetnik iz Odvjetničkog društva Lj. V. i p. iz S., protiv tuženika Sindikat P. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik B. D., odvjetnik u S., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika S. K. B., OIB: ..., iz S., koju zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u S., radi nadomještanja suglasnosti sindikata, odlučujući reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda Zagrebu poslovni broj Gž R-117/2022-2 od 8. ožujka 2022., kojom preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1367/2020-14 od 8. studenoga 2021., u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim se tražilo da se presudom nadomjesti suglasnost tuženika za namjeravani izvanredni otkaz ugovora o radu na neodređeno vrijeme radnici S. K. B., kao i zahtjev za naknadu parničnog troška (točka I. izreke). Ujedno je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 2.000,00 kn te umješaču u iznosu od 2.500,00 kn, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama (točka II. izreke).
2. Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda i suđeno je:
„Nadomješta se suglasnost tuženika za namjeravani izvanredni otkaz ugovora o radu na neodređeno vrijeme radnici S. K. B.
Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn u roku 15 dana.
Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka u iznosu od 2.000,00 kuna sa zateznim kamatama od 8. studenog 2021.
Odbija se zahtjev umješača za naknadom troškova postupka u iznosu od 2.500,00 kuna sa zateznim kamatama od 8. studenog 2021.“
3. Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju ne navodeći na temelju koje odredbe je podnosi ali sadržajno proizlazi da podnosi reviziju iz odredbe članka 382.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP).
4. Na temelju odredbe članka 382.a stavak 1. ZPP iznimno, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije, u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.
5. U konkretnom slučaju predmet spora je zahtjev tužitelja za nadomještanjem suglasnosti tuženika za namjeravani izvanredni otkaz ugovora o radu na neodređeno vrijeme radnici S. K. B., sindikalnoj povjerenici koja kod tuženika obavlja poslove profesora hrvatskog jezika. U konkretnom slučaju ne radi se o iznimnoj situaciji iz članka 382.a stavak 1. ZPP.
6. Stoga revizija bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u konkretnom slučaju nije dopuštena, slijedom čega je odlučeno kao u izreci, na temelju odredbe članka 392. st. 1., 5. i 8. ZPP.
Zagreb, 13. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
