REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2424/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. G., OIB: …, iz P., kojeg zastupa punomoćnik V. Š., odvjetnik u R., protiv tuženika M. D., OIB: …, i D. D., OIB: …, oboje iz R., koje zastupa punomoćnica I. Z., odvjetnica u L., radi utvrđenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž - 378/2020-6 od 3. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, broj P-99/19 od 10.siječnja 2020., u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž- 378/2020-6 od 3. prosinca 2021. u odnosu na pitanje

Može li se vlasništvo nekretnine stečeno na temelju zakona suprotstaviti pravu tužitelja koji je postupajući s povjerenjem u zemljišne knjige, u dobroj vjeri upisao svoje pravo na nekretnini dok još pravo koje je stečeno na temelju zakona nije bilo upisano?

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž- 378/2020-6 od 3. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, broj P-99/19 od 10siječnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je ispunjena pretpostavka za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, dakle, da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je shvaćanje nižestupanjskih sudova, koji donoseći odluke osnovanost zahtjeva nisu raspravili i na temelju odredbe čl. 130. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14) u suprotnosti sa shvaćanjem ovog suda izraženim u odluci broj Rev-1785/16-2 od 19. svibnja 2020.

5. Slijedom iznesenog na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 13. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.