REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2123/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-614/2021- 3 od 29. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-115/2018-26 od 29. prosinca 2020. u točkama I. i III. izreke, u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-614/2021-3 od 29. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-115/2018-26 od 29. prosinca 2020. u točkama I. i III. izreke u odnosu na pitanje:

Koje je pravo mjerodavno kod sukcesivnih mjesečnih isplata štete (obiteljske mirovine) koju isplaćuje Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, odnosno je li mjerodavan Zakon o mirovinskom osiguranju ili Zakon o obveznim osiguranjima u prometu kao lex specialis obzirom da se povrat isplaćenih iznosa potražuje od osiguravateljeva štetnika?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-614/2021-3 od 29. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-115/2018-26 od 29. prosinca 2020. u točkama I. i III. izreke, pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19-dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj predlaže prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi u suprotnosti sa shvaćanjem ovog suda izraženim u većem broju odluka (npr. odluke ovoga suda broj Rev-1061/03 od 23. rujna 2004., Rev-454/08 od 14. siječnja 2008., Rev 1067/12 od 5. prosinca 2017., Rev-5292/19 od 16. lipnja 2020. i dr.).

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 13. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb311-fe6f3

Kontrolni broj: 0e732-57a07-44906

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.