Poslovni broj: 6 K-610/2019-30
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog B.H i dr., II-okr. TD H -ing d.o.o., zbog kaznenog djela iz čl. 247.st.1. i dr. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO- ..../20..-17 (K...-DO-../2019) od 24. rujna 2019. nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO Osijek Ž.I., I-okr. B. H., branitelja I-okr. M. B., predstavnika II.okr. B. K., dana 13. rujna 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I/
Temeljem čl. 544. Zakona o kaznenom postupku NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda i, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – u daljnjem teksta ZKP/08)
STAVLJA SE IZVAN SNAGE presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-
..../20..-2 od 23. listopada 2019., kojom je I-okr. B. H. izdan kazneni nalog zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. KZ/11 i dr. na način da je I-okr. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine sa rokom kušnje od 3 (tri) godine, a kojom je okrivljeni bio obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 kn na ime sudskog paušala, a II-okr. pravna osoba TD H.-ing d.o.o. D. na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 kn, uz naknadu troškova zastupanja predstavnika pravne osobe u osobi D. P., odvjetnika iz Vukovara.
II/
I-okrivljeni B. H., OIB ........., sina B. A. R. i R. rođene A. K., rođenog 1. svibnja 1960. u T. K., O. B., I., s prebivalištem u O., F. 3, državljanina Republike Hrvatske i Iraka, po zanimanju dipl. ing. građevine, u izvanbračnoj zajednici, oca dvoje punoljetne djece, posjeduje VSS, sa završenim Građevinskim fakultetom u O., sudionika Domovinskog rata, po činu bojnik, odlikovanog s više odličja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
II-okrivljeno trgovačko društvo H.-ING d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, D., B. R. 55, OIB ......., MBS ........., zastupano po direktorici J. H. K., O., F. 3, sukladno punomoći TD H.-ing. d.o.o. od 7. lipnja 2019. za predstavnika pravne osobe opunomoćen D. P., odvjetnik iz V., M.M. 9, OIB ......., sin M. i S. rođene S., rođen ... siječnja 19.... u O., s prebivalištem u O., S.. R. 53a, državljanin RH, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su
-I-okr. B.H., sam:
1. dana 1. rujna 2016., u D., kao prokurist II-okr. trgovačkog društva H.-ing d.o.o. D., B. R. 55, u nakani da za svoje trgovačko društvo pribavi nepripadnu imovinsku korist, znajući da su vlasnici stanova M. P., E. F. i D. B. u stambenoj zgradi u O., K.51, odustali od izvođenja ličilačkih radova na njihovim stanovima, sačinio račun broj ...-1-1 u iznosu od 6.109,35 kuna, u kojem je neistinito prikazao da je II-okr. trgovačko društvo H.-ing d.o.o. izvršilo ličilačke radove na navedenim stanovima, iako svjestan da radovi nisu izvršeni jer su ga vlasnici osobno upoznali o odustanku od radova, nakon čega je tako sačinjen, potpisan i pečatom tvrtke ovjeren račun proslijedio na naplatu upravitelju zgrade trgovačkom društvu Z. za s., nakon čega je s računa pričuve zgrade dana 28. rujna 2016. u cijelosti izvršeno plaćanje računa u iznosu od 6.109,35 kuna, na koji način su oštećeni suvlasnici stambene zgrade u O., K. 51,
dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi nepripadnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, te kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unio neistinite podatke i službenim pečatom ovjerio takvu ispravu s neistinitim sadržajem te neistinitu poslovnu ispravu uporabio u poslovanju kao da je istinita,
- II-okr. TD H.-ing d.o.o. D.:
2. kaznenim djelima činjenično i zakonski opisanim pod točkom 1. izreke koje je počinio I-okr. B.H.kao prokurist II-okr. trgovačkog društva, pribavilo nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 6.109,35 kuna na štetu suvlasničke zajednice, stambene zgrade u O., K.51,
čime je I-okr. B.H. radnjom opisanom pod točkom 1. izreke optužnice počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - prijevaru u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11 te kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, te sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11, a II-okr. trgovačko društvo H.-ing d.o.o. D., djelom iz točke 2. optužnice kazneno djelo protiv gospodarstva - prijevara u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 247. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 3. stavka 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela za kaznena djela (“Narodne novine”, br. 151/03, 110/07, 45/11 i 143/12), a kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11 i članku 10. stavku 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, te kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11 i članku 10. stavku 2. uz primjenu članka 11. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela,
pa se I-okr. B. H. za navedeno kazneno djelo iz čl. 247. st. 1. KZ/11 pod točkom 1. temeljem čl. 247.st.1. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
I-okr. B.H. navedeno kazneno djelo iz čl. 279. st. 1. KZ/11 pod točkom 1. temeljem čl. 279.st.1. KZ/11,
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
te se I-okr. B. H., na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
a temeljem odredbe čl. 56. KZ/11. I-okr. B. H.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako I-okr. u vremenu kušnje od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo,
pa se II-okr. TD H.-ing d.o.o. D. za počinjeno kazneno djelo iz članka 247. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 3. stavka 1. i 2. Zakona odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela iz točke 2. izreke, temeljem članka 247. stavka 1. KZ/11 i članka 10. stavka 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 15.000,00 (petnaesttisuća) kuna / 1.990,84 eura[1] ,
pa se II-okr. TD H.-ing d.o.o. D. za počinjeno kazneno djelo iz članka 279. stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 3. stavka 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela iz točke 2. optužnice, temeljem članka 279. stavka 1. KZ/11 i članka 10. stavka 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 15.000,00 (petnaesttisuća) kuna / 1.990,84 eura,
pa se temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 11. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela II-okr.
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna u iznosu od 30.000,00 (tridesettisuća) kuna / 3.981,68 eura , a
temeljem čl. 56. st. KZ/11. u svezi čl. 13. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela II-okr.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena jedinstvena novčana kazna u iznosu od 30.000,00 kn / 3.981,68 eura neće izvršiti ako II-okr. u vremenu kušnje od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo,
III/ Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 nalaže se I-okr. B. H. i II-okr. TD H.-ing d.o.o. D. da suvlasnicima stambene zgrade u O., K. 51, čijim računom pričuve upravlja upravitelj zgrade TD Z. za s. d.o.o. O., na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva solidarno naknade štetu u iznosu od 6.109,35 kuna /810,85 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude
IV/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 I-okr. i II-okr. se obvezuju na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka i to iznos od 1.000,00 kn / 132,72 eura svaki ponaosob, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude ,dok se II-okr. TD H.-ing d.o.o. D. temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 31. st. 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, obvezuje platiti troškove zastupanja predstavnika pravne osobe u osobi D. P., odvjetnika iz V., o čemu će sud odlučiti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku svojom optužnicom pod brojem K- DO-.../20..-17 (K..-DO-../20..) od 24. rujna 2019. optužilo je I-okr. B.H. pod točkom 1. izreke optužnice za kazneno djelo protiv gospodarstva - prijevaru u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11 te kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, te sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11, a II-okr. trgovačko društvo H.-ing d.o.o. D., djelom iz točke 2. optužnice za kazneno djelo protiv gospodarstva - prijevara u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 247. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 3. stavka 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela za kaznena djela (“Narodne novine”, br. 151/03, 110/07, 45/11 i 143/12), a kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11 i članku 10. stavku 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, te kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11 i članku 10. stavku 2. uz primjenu članka 11. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se I-okr. B. H. za kazneno djelo protiv gospodarstva - prijevaru u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11 te kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, te sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11, osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a trgovačko društvo H.-ing d.o.o. D. za kazneno djelo protiv gospodarstva - prijevara u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 247. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 3. stavka 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela za kaznena djela, a kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11 i članku 10. stavku 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, te kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11 i članku 10. stavku 2. uz primjenu članka 11. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, osudi na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 (tridesettisuća) kuna, te da se prema I-okr. na temelju čl. 56.KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja se neće izvršiti ukoliko I-okr. B. H. u roku od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.
3. I. i II. okrivljeni su protiv kaznenog naloga izjavili prigovor, te je stoga odlučeno kao u izreci presude pod I.
4. Očitujući se o optužbi I-okrivljeni B. H., te predstavnik II.okr. H.-ing d.o.o. iskazali su da se smatraju krivim za kaznena djela koja su im optužbom stavljena na teret, te su u potpunosti priznali počinjenje djela kao i visinu nastale štete.
5. Priznanje počinjenja djela od strane I. i II. okr. u cijelosti je potvrđeno provedbenim dokazima.
6. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda dokazano je da je I i II- okrivljeni s namjerom počinili predmetna kaznena djela u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva obilježja predmetnih kaznenih djela, kako subjektivna tako i objektivna.
7. Odlučujući o izboru, vrste i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.
8. Od olakotnih okolnosti na strani I-okr. B. H. sud je cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje, te da je isti do sada kazneno neosuđivan, dok otegotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao.
9. Uvažavajući utvrđene olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti, sud je I- okr. B. H. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a smatrajući da nije neophodno da se prema istom izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema istom primijenio uvjetnu osudu, tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako I-okr. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
10. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.
11. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
12. Od olakotnih okolnosti na strani II-okr. H.-ing d.o.o. sud je cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, te da je isti do sada kazneno neosuđivan, dok otegotnih okolnosti na strani II-okr. sud nije našao.
13. Uvažavajući utvrđene olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti, sud je II- okr. H.-ing osudio na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 (tridesettisuća) kuna / 3.981,68 eura , a sud je uz daljnju primjenu odredbe temeljem čl. 56. st. KZ/11. u svezi čl. 13. i Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela II-okr. osudio tako što se izrečena jedinstvena novčana kazna u iznosu od 30.000,00 kn / 3.981,68 eura neće izvršiti ako II-okr. u vremenu kušnje od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
14. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na II-okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.
15. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
16. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158 st. 2 ZKP-a/08.
17. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. t. 6 ZKP/08.
Osijeku, 13. rujna 2022.
SUDAC
Velimir Čolović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj K-DO-..../.
2. I-okr. B.H.
3. branitelj I-okr. M.B., odvjetnik iz Osijeka
4. II-okr. H.-ing d.o.o.
5. predstavnik II-okr. B.K.
6. ošt. J.M.
7. pun. ošt. J. J., odvjetnik iz O.
8. predstavnik stanara K. I.
