Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1895/2020-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H.-T. d.o.o., OIB: …, Z., zastupanog po Odvjetničkom društvu A. & P. d.o.o. Z., protiv tuženika Z. N., OIB: …, Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-2653/16-16 od 11. lipnja 2019., 13. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-2653/16-16 od 11. lipnja 2019. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem utvrdio povlačenje tužbe, pozivom na čl. 465. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., dalje ZPP), uz obrazloženje da na ročište zakazano za 11. lipnja 2019., nisu pristupile uredno pozvane stranke.

Protiv tog rješenja, pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. ZPP-a žalbu je podnio tužitelj, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Žalba je osnovana.

Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je sud za 13. veljače 2019. zakazao pripremno ročište na koje je pristupio punomoćnik tužitelja, no ročište je, zbog neuredne dostave za tuženika, odgođeno za 11. lipnja 2019., što je punomoćnik tužitelja primio na znanje. Na pripremno ročište 11. lipnja 2019. nije pristupila ni jedna od stranaka te je prvostupanjski sud u smislu čl. 465. st. 1. ZPP-a odlučio da se smatra da je tužba povučena.

Takva primjena materijalnog prava po ocjeni ovoga suda nije pravilna. Prema čl. 465. st. 1. ZPP-a, ako tužitelj ne dođe na prvo ročište, a uredno je pozvan, smatrat će se da je povukao tužbu, osim ako se tuženik na tom ročištu ne upusti u raspravljanje. Prema st. 2. toga članka, ako s kojeg kasnijeg ročišta izostanu obje stranke, sud će odgoditi ročište, a ako i na novo ročište ne dođu obje stranke, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Obzirom da iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je 13. veljače 2019. održano pripremno ročište na koje je pristupio punomoćnik tužitelja, dok tuženik nije pristupio, a dostava poziva za tuženika vraćena je uz napomenu „obaviješten nije podigao pošiljku“ te da je 11. lipnja 2019. ponovno održano pripremno ročište na koje nije pristupio punomoćnik tužitelja iako je bio uredno pozvan, prvostupanjski je sud u pobijanoj odluci pogrešno zaključio da tužitelj nije došao na prvo ročište, jer je 11. lipnja 2019. održano treće pripremno ročište, bez obzira što se na prvom od dva pripremna ročišta nije raspravljalo i što je prvo odgođeno. Stoga nisu bili ispunjeni uvjeti iz čl. 465. st. 1. ZPP-a za donošenje odluke da se smatra da je tužitelj povukao tužbu.

Slijedom navedenog valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

O zahtjevu tužitelja za naknadu troškova sastava žalbe odlučiti će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.

U Rijeci 13. rujna 2022.

Sudac

Larisa Crnković, v.r.