Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-1096/2022-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice K. D., OIB:…, O., zastupane po punomoćnici I. D., odvjetnici iz R., protiv tuženih: 1. Đ. P. pok. J., 2. M. P. pok. J., 3. V. P. pok. J. i 4. D. P. pok. J., svi nepoznati i nepoznatog prebivališta, zastupani po privremenom zastupniku R. Š., odvjetniku iz D., radi utvrđenja vlasništva nekretnine, rješavajući žalbu tužiteljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj P-1687/2017 od 27. travnja 2022., dana 13. rujna 2022.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj P-1687/2017 od 27. travnja 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem odbačena je tužba tužiteljice.
2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem od 27. svibnja 2021. godine naloženo tužiteljici da u roku od 15 dana uredi tužbu u odnosu na čest.zgr…. i čest.zgr…. k.o. R., sukladno usklađenju katastarskog operata i zemljišne knjige, pa kako ona nije postupila po tom rješenju, odbačena je tužba.
5. Osnovani su žalbeni navodi tužiteljice da nisu postojale pretpostavke za odbačaj tužbe.
6. Naime, tužba se može odbaciti ukoliko nije razumljiva ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti, a tužitelj je u ostavljenom roku ne ispravi, odnosno ne dopuni. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije smatrao da tužba nije razumljiva, odnosno da ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti jer je po istoj postupao, dostavio ju je na odgovor tuženima i održao je nekoliko ročišta. Nakon rješenja prvostupanjskog suda od 27. svibnja 2021., kojim je pozvana na uređenje tužbe, tužiteljica je postavila je tužbeni zahtjev, odnosno dopunila tužbeni zahtjev iz tužbe.
7. Kao što je naprijed navedeno, pretpostavke za odbačaj tužbe su da nije razumljiva ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati. U konkretnom slučaju tužba je razumljiva, sadrži određeni tužbeni zahtjev i po njoj se može postupati.
8. Kako, dakle, nisu postojale pretpostavke za odbačaj tužbe, valjalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje i odlučiti kao u izreci ovog rješenja primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a.
U Rijeci, 13. rujna 2022.
Sutkinja
Ksenija Dimec
