REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj 5 Kžm-10/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda, Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Slavena Vidmara, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Božane Rašić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika M. V. i II. okrivljene K. V., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18. i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11.) uz primjenu članka 51. KZ/11. i članka 52. KZ/11. odlučujući o žalbi I. okrivljenika M. V., protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kovm-42/2022-12. od 1. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Žalba I. okrivljenika M. V., odbija se kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kovm- 42/2022-12 od 1. kolovoza 2022., na temelju članka 351. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku - (N.N.152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19- dalje u tekstu ZKP/08), odbijen je kao neosnovan zahtjev obrane da se kao nezakonit dokaz izdvoji iz spisa zapisnik o ispitivanju II. osumnjičenice K. V. od 10. ožujka 2022.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio I. okrivljenik M. V., po branitelju D. H., odvjetniku u O. d. H. i p., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da Županijski sud temeljem članka 10. Zakona o kaznenom postupku rješenjem izdvoji nezakonit dokaz iz sudskog spisa i to zapisnik o ispitivanju II. osumnjičenice K. V. kod policije u Slavonskom Brodu, budući je iskaz dala bez poziva na ispitivanje i ispitana je bez I. okrivljenika i njegovog branitelja, odnosno prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači ili ukine isto i vrati predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

3. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno navodima žalbe I. okrivljenika u kojoj se ponavljaju razlozi iz zahtjeva za izdvajanje, jer se radi o nezakonitim dokazima, budući je II. okrivljenica ispitana od strane policije bez prisutnosti I. okrivljenika i njegovog branitelja, čime je povrijeđeno I. okrivljenikovo konvencijsko pravo, ne radi se o nezakonitom dokazu koji treba izdvojiti iz spisa.

6. Naime, prvostupanjski sud pravilno zaključuje i zato iznosi opravdane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud kao sud drugog stupnja, da je prilikom ispitivanja II. okrivljenice u nazočnosti braniteljice J. Š., od strane policije postupljeno u svemu sukladno odredbama kaznenog postupka o ispitivanju okrivljenika u smislu članka 208.a. ZKP/08., pa izostanak prisutnosti I. okrivljenika i njegovog branitelja tom ispitivanju, ne predstavlja povredu konfrontacijskog prava obrane. Naprotiv, prema članku 208. stavak 6. ZKP/08. u konkretnom slučaju iskaz II. osumnjičenice dan policiji, može se koristiti kao dokaz kasnije u postupku, odnosno ne radi se o nezakonitom dokazu, kako to tvrdi žalitelj.

7. Budući ovaj drugostupanjski sud nije našao postojanje razloga zbog kojih se pobija rješenje i kako nema povreda odredaba kaznenog postupka i kaznenog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 13. rujna 2022.

Predsjednik vijeća

Mile Soldo