REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 4 Kž-706/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Sonje Brešković Balent kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. G., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenog N. G., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-490/22 (K- 1197/20) od 17. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. rujna 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog N. G. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-490/22 od 17. svibnja 2022. temeljem članka 55. stavka 8. KZ/11 nad osuđenim N. G., OIB:… državljaninom Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u Z., ima se izvršiti kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci i 28 (dvadesetosam) dana.
2. Protiv navedenog rješenja podnio je žalbu osuđeni N. G., po braniteljici M. Š., odvjetnici iz Z., zbog povrede Kaznenog zakona, a u žalbi je predložio da se rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Također je protiv navedenog rješenja podnio žalbu osobno osuđeni N. G., u kojem je predložio da se pobijano rješenje ukine.
4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, sukladno odredbi članka 474. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08).
5. Žalbe osuđenog N. G. nisu osnovane.
6. Suprotno navodima žalitelja, po izvršenom uvidu u spis predmeta, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je osnovano prvostupanjski sud donio odluku da osuđeni N. G. ima izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci i 28 (dvadesetosam) dana.
7. Naime, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1197/20 od 19. travnja 2021. osuđeni N. G. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 navedena kazna zatvora je zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada uz zakonom propisana upozorenja. Navedena presuda postala je pravomoćna 19. travnja 2021.
8. Iz sadržaja izvješća o neizvršavanju rada za opće dobro Probacijskog ureda Zagreb I. u bitnome proizlazi da se osuđeni N. G. 10. lipnja 2021. javio u probacijski ured, bio je upoznat s pravima i obvezama te s načinom izvršavanja sankcije i mogućim posljedicama u slučaju neizvršavanja rada za opće dobro te je potpisao izjavu o pristanku na izvršavanje sankcije, a raspoređen je na izvršavanje rada za opće dobro u bolnicu gdje je u srpnju 2021. bio na radu samo jedan dan i to 5. srpnja 2021. kada je odradio tri sata. Iz izvješća proizlazi da je s osuđenikom više puta pokušavano telefonski uspostaviti kontakt, ali bezuspješno, pa mu je poslan poziv da se hitno javi u probacijski ured u listopadu što je i učinio te tijekom razgovora 12. listopada 2021. je naveo da je opet počeo konzumirati heroin te da se javio na liječenje od ovisnosti o drogama. Posredovanjem probacijske službenice, pravna osoba je izjavila spremnost dati osuđeniku drugu šansu pa je opet upućen nastaviti izvršavati sankciju, a za što je izrazio motiviranost. S osuđenikom je zadnji telefonski razgovor realiziran 6. prosinca 2021. kada je izjavio da apstinira i da se liječi, a upozoren je na posljedice neizvršavanja rada za opće dobro. Također je upućen da ukoliko dulje vrijeme neće moći izvršavati sankciju da o tome obavijesti probacijski ured, a što osuđenik nije učinio već je prestao odlaziti na rad za opće dobro i nije se javljao na telefonske pozive.
9. Cijeneći sve gore navedeno, pravilno je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju utvrdio da osuđenik nije u cijelosti izvršio sankciju rada za opće dobro isključivo svojom krivnjom, a izvršio je samo tri sata rada za opće dobro u srpnju 2021., iako je bio u više navrata upozoren da izvrši rad za opće dobro što nije učinio. Osuđenik se prestao javljati na telefonske pozive, a probacijski ured nije obavijestio o razlozima neizvršavanja sankcije.
10. Iz ovih razloga i ovaj drugostupanjski sud drži da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da osuđenik nije ozbiljno shvatio obveze koje su mu naložene pravomoćnom pesudom, kao i upozorenja u slučaju neivršavanja istih, svojim je ponašanjem pokazao da ne poštuje pravomoćnu presudu te isključivo svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro. U navodima žalbe koju je osobno podnio, osuđenik isključivo moli sud da mu se da još jedna prilika da izvrši rad za opće dobro. Međutim, svojim dosadašnjim ponašanjem te imajući u vidu činjenicu da mu je već pružena prilika od strane probacijskog ureda da nakon što je prekinuo izvršavati rad za opće dobro nastavi izvršavati rad za opće dobro, ovaj sud nalazi da je očigledno da okrivljenik ima negativan i neodgovoran stav prema pravomoćnim presudama suda.
11. S obzirom da tvrdnjama iz žalbi žalitelja nije dovedena u dvojbu ispravnost i zakonitost pobijane odluke, a njezinim ispitivanjem nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08 na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 13. rujna 2022.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Renata Miličević, v.r.
