REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 13 P-530/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja A. I. d.o.o., D., OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku dr.sc. Lj. Đ., protiv tuženika pod 1. A. H. P. S. C. d.o.o., H. L., OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku M. F. te tuženika pod 2. A. H. A. d.o.o., Z., OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku A. V. – Ć., radi utvrđenja osnovanosti osporavanja, izvan ročišta, 13. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 8. studenog 2021. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja. Tužitelj u tužbi navodi kako je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Pž-4705/2021-3 od 30. rujna 2021. preinačio rješenje Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St-43/2021-40 od 3. rujna 2021. na način da je uputio tužitelja da u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti tog rješenja, odnosno od primitka drugostupanjske odluke, pokrene parnični postupak radi dokazivanja osnovanosti svog osporavanja tuženikovih tražbina u iznosu od 4.481,00 kuna. Stoga, postupajući u skladu s uputom iz rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4705/2021-3 od 30. rujna 2021. tužitelj da podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je osnovano osporavanje tražbine tuženika u iznosu od 4.481,00 kuna, prijavljene u predstečajnom postupku nad dužnikom A. I. d.o.o. Tužitelj je predložio da sud u dokazne svrhe po potrebi izvede dokaz vještačenjem od strane ovlaštenog sudskog vještaka, ne navodeći koje činjenice bi trebalo utvrditi izvođenjem tog dokaza.

2. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) tužba je tuženicima dostavljena na odgovor.

3. U odgovoru na tužbu tuženici su naveli kako tužitelj tužbu nije podnio u roku od osam dana od dana primitka drugostupanjske odluke. Naime, rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4705/2021-3 od 30. rujna 2021. da je objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča 11. listopada 2021., a dostava da se sukladno odredbi članka 12. stavak 1. Stečajnog zakona smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave. Dakle, tužitelju da je predmetno rješenje dostavljeno 19. listopada 2021. pa da je od tog dana tekao rok za podnošenje tužbe u ovoj pravnoj stvari. Prema tome, zadnji dan roka za podnošenje tužbe da je bio 27. listopada 2021. Stoga, kako je tužitelj tužbu u ovoj pravnoj stvari podnio 8. studenog 2021., tuženici predlažu da sud odbaci tužbu kao nedopuštenu. Podredno, tuženici se u cijelosti protive tužbi i tužbenom zahtjevu te predlažu da sud odbije tužbeni zahtjev kao neosnovan. Tuženici su predložili da sud u dokazne svrhe pregleda ispis s internetske stranice e-Oglasna ploča, da izvrši uvid u spis Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St-43/2021, da izvrši uvid u presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1882/2020 od 20. studenog 2020. te da izvrši uvid u spis ovog suda poslovni broj P-725/2016.

4. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj P-613/2021-7 od 10. siječnja 2022. odbacio tužbu u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštenu iz razloga što tužba u ovoj pravnoj stvari nije podnesena u roku od osam dana od dana primitka drugostupanjske odluke, sukladno odredbi članka 50. i 267. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15. i 104/17. – dalje: SZ), u svezi s odredbom članka 282. ZPP-a.

5. Tužitelj je protiv tog rješenja izjavio žalbu u kojoj je u bitnom naveo kako je on 19. listopada 2021. Trgovačkom sudu u Splitu podnio tužbu radi dokazivanja osnovanosti osporavanja tražbina tuženika u iznosu od 4.481,00 kuna. Postupak po toj tužbi da se vodi pod poslovnim brojem P-572/2021 te da je tužitelj rješenjem od 4. studenog 2021. pozvan da uredi tužbu u roku od 8 (osam) dana te da tužba koju je tužitelj podnio 8. studenog 2021., a koja je evidentirana pod poslovnim brojem P- 613/2021, zapravo predstavlja ispravljenu tužbu u postupku koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P-572/2021.

6. Odlučujući o žalbi tužitelja, Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je rješenjem poslovni broj Pž-938/2022-2 od 22. srpnja 2022. ukinuo predmetno rješenje i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak s uputom da ovaj sud otkloni postupovnopravnu povredu jer da je podnošenje tužbe u ovoj pravnoj stvari, bez navođenja da se zapravo radi o ispravku ranije podnesene tužbe, nedostatak pravnog znanja na strani tužitelja, kao i da ovaj sud utvrdi vodi li se i dalje pred ovim sudom parnični postupak pod poslovnim brojem P-572/2021.

7. Tužba nije dopuštena.

8. Uvidom u spis Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj P-572/2021 utvrđeno je da je tužitelj taj postupak pokrenuo tužbom od 19. listopada 2021. protiv tuženika pod 1. A. H. P. S. C. d.o.o. i tuženika pod 2. A. H. A. d.o.o., radi dokazivanja osnovanosti osporavanja tražbine tuženika u iznosu od 4.481,00 kuna. Rješenjem poslovni broj P-572/2021-2 od 4. studenog 2021. tužitelj je pozvan da uredi tužbu na način da ispravno označi tuženika pod 1., kao i da navede adresu sjedišta tužitelja. Podneskom od 17. siječnja 2022. tužitelj je obavijestio sud o tome da je tužbu ispravio u skladu s uputom iz rješenja tog suda od 4. studenog 2021. i predao sudu 8. studenog 2021., a da je ista evidentirana pod poslovnim brojem P-613/2021 pa da tu tužbu dostavlja i u spis P-572/2021. Dopisom od 4. ožujka 2022. sud je tužbu dostavio tuženicima na odgovor te je 24. ožujka 2022. u spis zaprimljen odgovor na tužbu tuženika pod 1. i pod 2.

9. Dok teče parnica ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama (članak 194. ZPP-a). Za postojanje listispendencije potrebno je da budu kumulativno ispunjeni uvjeti i to da postoji subjektivni identitet – iste stranke te da postoji objektivni identitet – isti predmet spora, kao i identitet činjenične osnove.

10. Prema tome, ovaj postupak i postupak koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P-572/2021 imaju isti subjektivni i objektivni identitet.

11. Odredbom članka 194. stavak 3. ZPP-a propisano je da se dok parnica teče ne može u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će odbaciti tužbu, dok iz stavka 4. istog članka proizlazi da sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama.

12. Dakle, kako je tijekom postupka utvrđeno da se pred Trgovačkim sudom u Splitu, pod poslovnim brojem P-572/2021, između istih stranaka (A. I. d.o.o. kao tužitelja te A. H. P. S. C. d.o.o. i A. H. A. d.o.o. kao tuženika) vodi postupak radi dokazivanja osnovanosti osporavanja tražbine tuženika u iznosu od 4.481,00 kuna, a koju tražbinu su tuženici prijavili u predstečajnom postupku koji se vodi nad tužiteljem kao dužnikom pred ovim sudom pod poslovnim brojem St-43/2021, a koji parnični postupak je pokrenut prije ovog postupka, tužba nije dopuštena.

13. Stoga, sukladno odredbi članka 194. stavak 3. i 4. ZPP-a trebalo je odbaciti tužbu u ovoj pravnoj stvari i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 13. rujna 2022.

Sutkinja

Rajana Buljan,v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.