P. broj Gž Ovr-223/2022-3
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R I J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. M. d.o.o. Z., OIB: …, protiv ovršenice K. Z. iz B., OIB: …, zastupane po punomoćniku J. P., odvjetniku iz B., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenice izjavljenu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Ovr- 1771/2021-15 od 21. veljače 2022., 13. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovršenice izjavljena protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Ovr-1771/2021-15 od 21. veljače 2022.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na nekretninama ovršenice na način pobliže određen u citiranom rješenju te su ovrhovoditelju odmjereni troškovi ovrhe u iznosu od 386,76 kn.
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenica zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavka 1. točke 3., u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14,70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ).
3. Žalba nije dopuštena.
4. Nakon donošenja pobijane odluke ovrhovoditelj je podneskom od 11. kolovoza 2022. povukao ovršni prijedlog budući da je ovršenica podmirila potraživanje.
5. Odredbom članka 40. stavka 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem slučaju će sud obustaviti ovrhu (stavak 2.).
6. Budući da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, zbog nedostatka pravnog interesa valjalo je odbaciti žalbu ovršenice. Naime, ovršenca povodom te žalbe ne bi ostvarila bolju pravnu zaštitu i veću pravnu korist od one koju je već ostvarila povlačenjem ovršnog prijedloga i to neovisno o tome što o prijedlogu ovrhovoditelja nema odgovarajuće prvostupanjske odluke u smislu članka 40. stavka 2. OZ-a, a sve iz razloga jer je izjava o povlačenju neopoziva.
7. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 380. točke 1. ZPP-a, u vezi članka 358. stavka 3. ZPP-a koje se primjenjuju na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Rijeci 13. rujna 2022.
Sudac
Larisa Crnković
