REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 4 Kž-882/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Sonje Brešković Balent kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. K., zbog kaznenog djela iz članka 293. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluke Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi okrivljenog D. K., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-669/22 od 18. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. rujna 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog D. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-669/22 od 18. kolovoza 2022. pod točkom I. potvrđena je temeljem odredbe članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KDO-884/22 od 4. srpnja 2022. protiv okrivljenog D. K. radi kaznenog djela iz članka 293. stavka 2. Kaznenog zakona.
2. Pod točkom II. navedenog rješenja, temeljem članka 402. stavka 3. i 4. ZKP/08 određeno je suđenje u odsutnosti okrivljenom D. K., sinu M., rođenom … u Z. sa zadnjim poznatim prebivalištem u mjestu O.
3. U odnosu na točku II. pobijanog rješenja, podnio je žalbu okrivljeni D. K., po branitelju E. V., odvjetniku iz Z., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u žalbi je predložio da se pobijano rješenje ukine.
4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, sukladno odredbi članka 474..
5. Žalba okrivljenog D. K. nije osnovana.
6. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, po izvršenom uvidu u spis predmeta, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je osnovano prvostupanjski sud ocijenio kako su ispunjene zakonske pretpostavke za suđenje u odsutnosti okrivljenom D. K..
7. Odredbom članka 402. stavka 2. ZKP/08 propisano je da se okrivljeniku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima, dok je odredbom stavka 4. propisano da rješenje o suđenju u odsutnosti donosi sud nakon pribavljenog mišljenja tužitelja. U konkretnom slučaju ispunjeni su navedeni uvjeti. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, sud prvog stupnja dao je jasne, određene, argumentirane i dostatne razloge koji opravdavaju suđenje u odsutnosti, pa nije u pravu žalitelj kada navodi da ne postoje osobito važni razlozi da mu se sudi u odsutnosti.
8. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su kumulativno ispunjeni razlozi iz članka 402. stavka 3. ZKP/08 da se okrivljeniku sudi u odsutnosti. Okrivljenik je nedostupan državnim tijelima Republike Hrvatske dugi niz godina, protiv njega su raspisane tuzemna tjeralica, međunarodna tjeralica, kao i EUN, za istoga je poznato da je u Republici Srbiji čije državljanstvo također ima, pa nije moguće suđenje okrivljeniku u Srbiji, a niti je moguće njegovo izručenje iz Republike Srbije. Osim toga, djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv počinjena su 2007., dakle prije punih 14 godina, oštećenici su oštećeni u znatnom iznosu i svakako je bitan interes oštećenika koji već 14 godina čekaju ishod ovog postupka i satisfakciju zbog štete koju su pretrpjeli. Sve su ovo okolnosti koje ukazuju upravo na postojanje opravdanih razloga za donošenje odluke suda prvog stupnja o suđenju u odsutnosti okrivljenom D. K., čime je ispunjena navedena zakonska pretpostavka.
9. S obzirom da tvrdnjama iz žalbe žalitelja nije dovedena u dvojbu ispravnost i zakonitost pobijane odluke, a njezinim ispitivanjem nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 13. rujna 2022.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Renata Miličević, v.r.
