Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 14 Gž Ob-845/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur. u pravnoj stvari I-predlagateljice B. P. S., OIB: …, II-predlagatelja K. S. OIB: … i III-predlagateljice mlt. L. S. OIB: … zastupane po majci i zakonskoj zastupnici I-predlagateljici, svi iz R., zastupani po punomoćniku I. P., odvjetniku u R., protiv predloženika Z. S. OIB: …, iz R., zastupanog po punomoćnici V. T., odvjetnici u R., povodom prijedloga za ukidanje privremene mjere, odlučujući o žalbi predloženika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci posl. br. R1 Ob-520/2020-19 od 15. lipnja 2022., dana 13. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba predloženika kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci posl. br. R1 Ob-520/2020-19 od 15. lipnja 2022. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.

II Odluka o zahtjevu predloženika za naknadu troška povodom žalbe ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. R1 Ob-520/2020-15 P Ob-25/2019-19 od 27. kolovoza 2021. odbijen je predloženikov prijedlog za djelomično ukidanje rješenja kojim je određena privremena mjera, a koji je glasio: "1. Ukida se privremena mjera određena rješenjem Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj R1 Ob-520/2020 od 13. listopada 2020. u dijelu kojem je naloženo predloženiku Z. S., OIB: …, R. da doprinosi za uzdržavanje predlagatelja osiguranja K. S., OIB: … iz R., iznos od 1.000,00 kn počev od 13. listopada 2020. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to svakog 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec.

2. K. S., OIB: … iz R., dužan je naknaditi Z. S., OIB: …, R., trošak ovog postupka sa zateznim kamatama propisanim čl. 29. st. 2. ZOO-a računajući od presuđenja pa do isplate u roku od 15 dana.

3. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu ovrhe.", kao u izreci prvostupanjskog rješenja.

2. Navedeno rješenje žalbom osporava predloženik pozivom na sve žalbene razloge, sa prijedlogom da se osporeno rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja posl. br. R1 Ob-520/2020 je razvidno da je predlagateljica navedeni postupak pokrenula dana 22. srpnja 2020. podnoseći prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere radi uzdržavanja. Prvostupanjski je sud prijedlog usvojio i rješenjem posl. br. R1 Ob-520/2020-7 od 13. listopada 2020. odredio osiguranje privremenom mjerom radi uzdržavanja. Predloženik je dana 25. siječnja 2022. podnio prijedlog za djelomično ukidanje pravomoćnog i ovršnog rješenja o osiguranju određivanjem privremene mjere radi uzdržavanja posl. br. R1 Ob-520/2020-7 od 13. listopada 2020.

5. Osporenim rješenjem je sud prvog stupnja odbio prijedlog predloženika za djelomično ukidanje rješenja o osiguranju određivanjem privremene mjere radi uzdržavanja, na temelju zaključka da nije ostvarena ni jedna od pretpostavki za primjenu čl. 534. st. 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/2015 i 98/2019, dalje: ObZ).

6. Ujedno je sud prvog stupnja otklonio primjenu odredbe čl. 540. st. 1. ObZ, smatrajući da istu odredbu nije moguće primijeniti jer je prvostupanjski izvanparnični postupak u predmetnom slučaju pravomoćno okončan.

7. Navedeni pravni pristup suda prvog stupnja nije pravilan utoliko što mogućnost primjene odredbe čl. 540. st. 1. ObZ ne ovisi o tome je li u tijeku izvanparnični postupak osiguranja već o tome je li u tijelu postupak u kojem se odlučuje o tražbini koja se osigurava, dakle postupak o uzdržavanju II-predlagatelja.

8. Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja proizlazi da se o tražbini uzdržavanja II- predlagatelja odlučivalo u predmetu pred sudom prvog stupnja posl. br. P Ob-237/2020. Budući da nije utvrđeno je li taj postupak pravomoćno okončan niti o istom postoje podaci u Jedinstvenom informacijskom sustavu za upravljanje i rad na sudskim predmetima eSpis, ostaje da se ova odlučna činjenica za primjenu čl. 540. st. 1. ObZ utvrdi.

9. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 3 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP) u vezi čl. 346. ObZ odlučeno je kao u stavku I izreke.

10. U ponovljenom postupku će prvostupanjski sud utvrditi je li postupak u kojem se odlučuje o tražbini II-predlagatelja pred tim sudom posl. br. P Ob-237/2020. u tijeku, u kojim okolnostima je mjerodavna odredba čl. 540. st. 1. ObZ ili je pravomoćno okončan, u kojim okolnostima bi bila mjerodavna odredba čl. 534. st. 4. ObZ.

11. U stavku II izreke je odlučeno o zahtjevu predloženika za naknadu troška povodom žalbe, primjenom čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 13. rujna 2022.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur., v.r.