REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 37. Pp-12772/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene odgovorne osobe A. J., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj za okr.; klasa: 120-02/22-04/18381, ur. broj: 07-03-22-1 od 08. lipnja 2022. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. rujna 2022. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I
okrivljena odgovorna osoba A. J., sin D. i M., rođen …. godine u Z., OIB …, sa stanom u Z., …, državljanin RH, neoženjen, nema djece, SSS, po zanimanju konobar, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 6.000,00 kuna, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta J. S. j.d.o.o., …, Z., a koji je brisan dana 18. veljače 2022. godine, nije najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021. godine, radi javne objave dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu,
dakle, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u slučaju posebnih okolnosti iz čl. 34.a st. 1. Zakona o računovodstvu, nije dostavio Financijskoj agenciji u roku propisanom čl. 6. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima ("Narodne novine" broj 43/20) godišnje financijske izvještaje iz čl. 30. Zakona o računovodstvu s pripadajućom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 kn (četiristopedesetkuna) / 59,73 EUR (pedesetdeveteuraisedamdesettricenta) - fiksni tečaj konverzije 7,53450.
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna) / 26,54 EUR (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) - fiksni tečaj konverzije 7,53450, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi J. S. j.d.o.o., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik izjavio prigovor pa je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu, dok je pravna osoba prestala postojati i brisana je iz sudskog registra.
2. Okrivljenik, ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je: „Prihvaćam navode optužnog prijedloga i priznajem krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da kao odgovorna osoba poslovnog subjekta J. S. j.d.o.o., …, Z., a koji je brisan dana 18. veljače 2022. godine, nisam najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021. godine, radi javne objave dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu, a kako mi se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, te navode istoga u cijelosti priznajem. Žao mi je što je došlo do prekršaja, te bih istaknuo kako da je pravna osoba u međuvremenu brisana, te bih molio da mi se novčana kazna što više ublaži."
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu, kao i podnesak Fine od 20. srpnja 2022. godine iz koje je vidljivo da okr. nije u propisanom roku dostavio Fini godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2020. godinu, te je priznanje okr. ocijenjeno sukladno dokazima u spisu.
4. Potom je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-7348/2021 od 2. svibnja 2021. godine, koja je postala pravomoćna 09. lipnja 2021. godine, odlukom Općinskog suda u Zagrebu, broj Pp-20897/2021 od 18. veljače 2022. godine koja je postala pravomoćna 12. listopada 2020. godine i dr.
5. Podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret, da, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u slučaju posebnih okolnosti iz čl. 34.a st. 1. Zakona o računovodstvu, nije dostavio Financijskoj agenciji u roku propisanom čl. 6. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima, godišnje financijske izvještaje iz čl. 30. Zakona o računovodstvu s pripadajućom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnje dana poslovne godine, dakle do 31. kolovoza 2021. za poslovnu 2020. godinu, čime da je, na način opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu.
6. Nakon provedenog postupka, priznanje okrivljenika ocijenjeno je sukladno dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima i uvida u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021. godine za poslovnu 2020. godinu, a kako je to vidljivo i iz podneska Fine i priloženog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornost niti postojanje prekršaja za koji se tereti, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke o kazni.
7. Za počinjeni prekršaj, za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kuna
8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, olakotnim je cijenjeno iskreno priznanje djela, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njegovo imovinsko stanje, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu navedene olakotne okolnosti te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za počinjeni prekršaj, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, i da će se i ovako ublaženom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
9. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna.
U Zagrebu, 12. rujna 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: A. J., Z., …
2. Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
3. U spis.
