REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 37. Pp-12816/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene odgovorne osobe M. M., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj za okr.; klasa: 120-02/22-04/15468, ur. broj: 07-03-22-2 od 31. svibnja 2022. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. rujna 2022. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

okrivljena odgovorna osoba M. M., sin D. i K., rođen …. godine u Z., OIB …, sa stanom u P., …, državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, SSS, po zanimanju vozač, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 6.500,00 kuna, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta M. M. j.d.o.o., …, Z., nije najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021. godine, radi javne objave dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu,

dakle, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u slučaju posebnih okolnosti iz čl. 34.a st. 1. Zakona o računovodstvu, nije dostavio Financijskoj agenciji u roku propisanom čl. 6. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima ("Narodne novine" broj 43/20) godišnje financijske izvještaje iz čl. 30. Zakona o računovodstvu s pripadajućom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

a mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 kn (četiristopedesetkuna) / 59,73 EUR (pedesetdeveteuraisedamdesettricenta) - fiksni tečaj konverzije 7,53450

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna) / 26,54 EUR (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) - fiksni tečaj konverzije 7,53450, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi M. M. j.d.o.o., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik izjavio prigovor pa je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu.

2. Okrivljenik, ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je: „Prihvaćam navode optužnog prijedloga i priznajem krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da kao odgovorna osoba poslovnog subjekta M. M. j.d.o.o., …, Z., nisam najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021. godine, radi javne objave dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu, a kako mi se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, te navode istoga u cijelosti priznajem. Žao mi je što je došlo do prekršaja, te bih molio da mi se novčana kazna što više ublaži, pri čemu bih istaknuo da tvrtka više ne posluje te je pred zatvaranjem."

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu, kao i podnesak Fine od 19. srpnja 2022. godine iz koje je vidljivo da okr. nije u propisanom roku dostavio Fini godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2020. godinu, te je priznanje okr. ocijenjeno sukladno dokazima u spisu.

4. Potom je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-19209/2021 od 24. studenog 2021. godine, koja je postala pravomoćna 22. prosinca 2021. godine, odlukom Općinskog suda u Zagrebu, broj Pp-20938/2021 od 25. siječnja 2022. godine koja je postala pravomoćna 17. veljače 2022. godine i dr.

5. Podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret, da, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u slučaju posebnih okolnosti iz čl. 34.a st. 1. Zakona o računovodstvu, nije dostavio Financijskoj agenciji u roku propisanom čl. 6. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima, godišnje financijske izvještaje iz čl. 30. Zakona o računovodstvu s pripadajućom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnje dana poslovne godine, dakle do 31. kolovoza 2021. za poslovnu 2020. godinu, čime da je, na način opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu.

6. Nakon provedenog postupka, priznanje okrivljenika ocijenjeno je sukladno dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima i uvida u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021. godine za poslovnu 2020. godinu, a kako je to vidljivo i iz podneska Fine i priloženog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornost niti postojanje prekršaja za koji se tereti, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke o kazni.

7. Za počinjeni prekršaj, za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kuna

8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, olakotnim je cijenjeno iskreno priznanje djela, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njegovo imovinsko stanje, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu navedene olakotne okolnosti te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za počinjeni prekršaj, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, i da će se i ovako ublaženom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

9. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna.

U Zagrebu, 12. rujna 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: M. M., P., …

2. Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70

3. U spis.