Zakon.hr

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: 3 P-108/2022-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Tini Grgas, u pravnoj stvari tužiteljice D.

V. iz Z., U. S.. M. 4, O.:45758517237, zastupane po punomoćnicima- odvjetnicima u G. N. odvjetničkom društvu d.o.o., Z., protiv tuženika: 1.

Š. D. iz Z., U. B. Š.-K. 24, O.:95031673334 i 2. M.

K. iz Z., B. A. 7 A, O.:23955433834, zastupani po punomoćnici

K. Š., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora o prijenosu poslovnog udjela, podredno poništenja istog, utvrđenja nevaljanosti upisa tuženika ad. 2. kao jedinog člana i osnivača društva i zabilježbe spora, povodom podneska tužiteljice od 9. rujna 2022. o odricanju od tužbenog zahtjeva, u tijeku pripremanja glavne rasprave, izvan ročišta, 12. rujna 2022.

p r e s u d i o j e

1. O. se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

" I. Utvrđuje se da je ništetan Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu ALBA 69 d.o.o., Zadar zaključen između tuženika Š. D. i M. K. dana 19.10 2020. godine, te ovjeren pod brojem OV-9808/20 od strane javnog bilježnika A. K. Z..

II. Utvrđuje se da je upis tuženika ad.2. kao jedinog člana odnosno osnivača A. 69 d.o.o., Z. u sudskom registru nevaljan.

III. Nalaže se sudskom registru Trgovačkog suda u Zadru da uspostavi ranije stanje prije donošenja rješenja Trgovačkog suda u Zadru Tt-20/7374-2 dana 10.11.2020. godine, na način da se briše tuženik ad.2. kao jedini član odnosno osnivač A. 69 d.o.o., Z. iz sudskog registra.

IV. Nalaže se tuženicima naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u roku od 15 dana."

2. Odbija se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi: "I. Poništava se Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom Društvu A. 69 d.o.o.zaključen između tuženika Š. D. i M. K. dana 19.10 2020.

godine, te ovjeren pod brojem OV-9808/20 od strane javnog bilježnika A. K. Z..

II. Utvrđuje se da je upis tuženika ad.2. kao jedinog člana odnosno osnivača A. 69 d.o.o. u sudskom registru nevaljan.

IV. Nalaže se tuženicima naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u roku od 15 dana."

r i j e š i o j e

Određuje se brisanje zabilježbe spora u sudskom registru Trgovačkog suda u Zadru, u registarskom ulošku trgovačkog društva A. 69 d.o.o., Z., U. B. Š.-K. 24, O.:55610250666, M. 110064281 koji se po tužbi tužiteljice D. V. iz Z.,

U. S.. M. 4, O.:45758517237, protiv tuženika: 1. Š. D. iz Z., U.

B. Š.-K. 24, O.:95031673334 i 2. M. K. iz Z., B.

A. 7 A, OIB:23955433834, vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P-108/2022, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu A. 69 d.o.o., Z. zaključenog 19. listopada 2020. između tuženika, a ovjerenog pod brojem OV-9808/20, podredno poništenja istog te utvrđenja nevaljanosti upisa tuženika ad. 2. kao jedinog člana i osnivača navedenog društva, a koja zabilježba je određena rješenjem ovog suda poslovni broj 3 P-108/2022-6 od 15. srpnja 2022. te upisana na temelju rješenja ovog suda poslovni broj Tt-22/4439-1 od 20. srpnja 2022., a brisanje koje zabilježbe će registarski sud provesti neposredno po primitku ove odluke.

Obrazloženje

1. U uvodno označenoj pravnoj stvari, tužiteljica je 15. lipnja 2022. podnijela ovom sudu tužbu protiv uvodno označenih tuženika u kojoj u bitnom navodi da je s prvotuženikom sklopila brak 2022. koji je razveden 19. siječnja 2021. pravomoćnim rješenjem O. suda u Z. poslovnog broja R1 Ob-534/2020-4, a dok je sama bračna zajednica prestala 5. rujna 2020. Tijekom trajanja braka, a na temelju izjave o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću ovjerene od strane javnog bilježnika V. M. pod brojem OU-144/16-1, da je osnovano trgovačko društvo A. 69 d.o.o., Z. s temeljnim kapitalom od 20.000,00 kuna koji predstavlja dio bračne stečevine bivših supružnika, iako je u datom trenutku jedini član društva i osoba ovlaštena za zastupanje bio samo prvotuženik. Prvotuženik i drugotuženik da su 12. srpnja 2019. sklopili ugovor o prijenosu poslovnih udjela u društvu A. 69 d.o.o., Z. i donijeli odluku o zamjeni izjave o osnivanju društvenim ugovorom, čime je drugotuženik postao jedan od članova predmetnog društva s poslovnim udjelom u nominalnom iznosu od 10.000,00 kuna. Po prestanku bračne zajednice tužiteljice i prvotuženika, a prije razvoda braka, tuženici da su 19. listopada 2020. sklopili ugovor o prijenosu poslovnog udjela u društvu A. 69 d.o.o. kojim je prvotuženik prenio poslovni udjel u nominalnom iznosu od 10.000,00 kuna na stjecatelja drugotuženika čime on postaje jedini nositelj poslovnih udjela u društvu i jedini član društva odnosno osnivač istog. Bračni drugovi da kao suovlaštenici na poslovnom udjelu prava koju daje poslovni udjel mogu ostvarivati samo zajednički, što je prvotuženik svjesno zanemario i bez znanja tužiteljice otuđio poslovni udjel na njenu štetu, pritom koristeći izliku da su još uvijek bili u braku i da je imala saznanje o navedenom činu, a uistinu je bračna zajednica kao takva prestala prije tog istog otuđenja i nije ni mogla dati ikakvu suglasnost. Ističe da je riječ o ništetnom Ugovoru jer je prvotuženik otuđio poslovni udjel koji je bio dio bračne stečevine bez suglasnosti tužiteljice, a pritom da je drugotuženik bio nepošten jer su mu bile poznate okolnosti odnosa tužiteljice i prvotuženika i da je tužiteljica suovlaštenik poslovnog udjela u A. 69 d.o.o., a tim više jer je prijatelj prvotuženika. Prvotuženik da je ovakvim prijenosom poslovnog udjela pokušao oštetiti tužiteljicu i onemogućiti joj da ostvaruje pravo na podjelu bračne stečevine sukladno odredbama Obiteljskog zakona. Prvotuženik da je isto napravio i s drugom imovinom koja predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice i prvotuženika o čemu da se vodi postupak pred O. sudom u Z. pod poslovnim brojem: P Ob-98/21. Naglašava da predmetni ugovor predstavlja prividan pravi posao čiji je cilj bio spriječiti ostvarenje prava tužiteljice nad poslovnim udjelom u društvu A. 69 d.o.o. čiji je suovlaštenik, tim više što je poslovni udjel otuđen za iznos od samo 10.000,00 kuna, a radi se o društvu koje na godišnjoj osnovi ostvaruje dobit u iznosu od više stotina tisuća kuna. Zbog svega navedenog, tužiteljica je predložila sudu donošenje presude kojom se prihvaćaju tužbeni zahtjevi pobliže navedeni u izreci ove odluke.

2. Tuženici su se u odgovoru na tužbu u cijelosti usprotivili tužbi i postavljenim tužbenim zahtjevima kao neosnovanima.

3. Prije određivanja pripremnog ročišta, tužiteljica je podneskom od 9. rujna 2022. izjavila da se sudskom nagodbom sklopljenom u predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-99/21 od 8. rujna 2022. odrekla tužbenog zahtjeva u ovom predmetu. Također, ovom nagodbom da se zajedno s prvotuženikom odrekla prava potraživati troškove parničnog postupka u ovoj parnici slijedom čega je predložila ovom sudu donošenje odluke u skladu sa zakonom kao i donošenje rješenja o brisanju zabilježbe predmetnog spora na poslovnom odjelu društva A. 69 d.o.o., Zadar određene rješenjem ovog suda od 15. srpnja 2022.

4. Naime, odredbom čl. 331.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) propisano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, da sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja) te da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

5. S obzirom da je uvidom u spis predmeta Općinskog suda u Zadru poslovni broj: P Ob-99/21 u pravnoj stvari tužiteljice K. D., protiv tuženika: 1. M. D., 2. Š.

D. (ovdje prvotuženika) i 3. D. V. (ovdje tužiteljice), radi utvrđenja ništetnosti, utvrđeno da su stranke na ročištu od 8. rujna 2022. sklopile sudsku nagodbu kojom se između ostalog, D. V., ovdje tužiteljica, odrekla tužbenih zahtjeva u predmetnom parničnom postupku (točka VIII nagodbe) čime se do zaključenja glavne rasprave u predmetnom postupku odrekla tužbenih zahtjeva te da isprave iz spisa predmeta ne upućuju na to da je riječ o zahtjevu kojim tužiteljica ne može raspolagati u smislu odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, to su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke iz čl. 331.a st. 1. i 2. ZPP-a za donošenje presude na temelju odricanja kojom se odbijaju tužbeni zahtjevi tužiteljice. Slijedom navedenog, donesena je odluka kao pod točkama 1. i 2. izreke presude.

6. U odnosu na prijedlog tužiteljice za brisanje zabilježbe predmetnog spora u registarskom ulošku trgovačkog društva A. 69 d.o.o., Z. određene na temelju rješenja ovog suda posl. br. gornji od 15. srpnja 2022., a upisane u sudskom registru rješenjem ovog suda poslovni broj Tt-22/4439-1 od 20. srpnja 2022., ističe da je odredbom čl. 38.a st. 3. Zakona o sudskom registru ("Narodne novine" broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15 i 40/19; dalje: ZSR) propisano da ako nakon upisane zabilježbe spora tužitelj odustane od tužbe ili njegov zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom ili obustavljen postupak radi kojeg je zabilježba bila određena, da će sud odrediti njezino brisanje u roku od tri dana od dana stjecanja ovih okolnosti.

7. Kako je tužiteljica odricanjem od tužbenih zahtjeva odustala od predmetne tužbe, tako su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke iz odredbe čl. 38.a st. 3. ZSR-a za brisanje predmetne zabilježbe zbog čega je donesena odluka kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 12. rujna 2022.

Sutkinj

a: Tina

Grgas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske koja se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove odluke. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad presuda na temelju odricanja nije obavljena na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke (čl. 164. st. 8. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnicima putem e-komunikacije

2. Tuženicima ad. 1. i ad. 2. po punomoćnici pute e-komunikacije

Broj zapisa: eb311-6b29a

Kontrolni broj: 0b168-0338e-9e14e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=TINA GRGAS, L=ZADAR, O=TRGOVAČKI SUD U ZADRU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zadru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte