REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. Vojarna „Sv. Križ“ Dračevac

Split

Poslovni broj: SS 25 R2-1217/2021-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici Sanji Bikić, u izvanparničnoj stvari predlagatelja P. b. Z. d.d., OIB:…, Z., zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu M., B. i

V. d.o.o. u S., protiv predloženice J. B.

(prije Š.), OIB:…, N. M., D., radi

otvaranja sefa, izvanraspravno 12.rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja za prisilnim otvaranjem sefa br…., koji se nalazi u podružnici predlagatelja, Poslovnica … "K. k.", utvrđivanjem sadržaja sefa i stavljanjem nađenih stvari u sudski polog.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu 10.svibnja 2021. podnio prijedlog za otvaranje sefa. Naime, predlagatelj i predloženica sklopili su 23.12.2004. Ugovor o sefu br. …, temeljem kojeg je predlagatelj dao predloženici na uporabu sef br. .. veličine 5000 cm3 u podružnici predlagatelja .. S., Poslovnica … „K. k.“. Obzirom da se predloženica kao Korisnica sefa nije pridržavala odredbi Ugovora, Banka je Korisnicu sefa izvijestila o dospijeću plaćanja naknade za korištenje sefa 10.01.2020., uputila opomenu 10.02.2020., a potom isti otkazala pisanim putem dopisom od 06.03.2020. S otkazom Ugovora o sefu Banka je sukladno čl. 11., 13. i 14. Ugovora ovlaštena zahtijevati da se sef otvori putem suda, utvrdi njegov sadržaj i nađene stvari stave u sudski depozit ili povjere Banci na čuvanje, a sve na teret Korisnika sefa. Predmetnom obavijesti o otkazu Banka je pozvala predloženicu, kao Korisnicu sefa, da isprazni sef i vrati ključeve u ispravnom stanju, a na koji poziv se ista oglušila i do današnjeg dana sef nije ispražnjen odnosno nisu vraćeni predlagatelju ključevi sefa slijedom čega isti ne može biti dat na uporabu daljnjim klijentima Banke. U cilju izbjegavanja pokretanja postupka prisilne naplate Banka je predloženicu pozvala dopisom od 01.09.2020. na podmirenje nastalog dugovanja, na

Posl.broj:SS 25 R2-1217/2021-6

koji dopis Banke se ista oglušila. Sukladno naprijed navedenom, a kako predloženica ni do današnjeg dana nije postupila sukladno Ugovoru, ispraznila sef i vratila ključeve Banci, predlagatelj predlaže naslovnom sudu da pozivom na čl. 1019.st. 2. i 3. Zakona o obveznim odnosima donese rješenje za prisilnim otvaranjem sefa br…., koji se nalazi u podružnici predlagatelja, Poslovnica … "K. k.",

utvrđivanjem sadržaja sefa i stavljanjem nađenih stvari u sudski polog.

2. Rješenjem od 5.srpnja 2021. pozvan je predlagatelj da roku 15 dana od dana primitka rješenja dopuni prijedlog od 7. svibnja 2021. na način da dostavi sudu dokaz na okolnost da je podnesak predlagatelja od 1. rujna 2020. upućen predloženici na adresu iz podneska i to D., (presliku neuručene

pošiljke s obje strane ili povratnice), uz upozorenje da će se odluka donijeti sukladno stanju u spisu.

3.Podneskom zaprimljenim 15.srpnja 2021. predlagatelj je u spis dostavio presliku vraćene neuručene dostave za predloženicu s napomenom dostavljača da je ista nepoznata, ali nije vidljivo na kojoj adresi.

4. Odredbom čl.1019.st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj:35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, nadalje:ZOO) propisano je da ako korisnik sefa banci ne plati makar samo jedan obrok naknade po dospjelosti, banka može raskinuti ugovor nakon proteka mjesec dana nakon što je korisnika preporučenim pismom opomenuo na naplatu.

5. Uvidom u spis utvrđeno je da predlagatelj prije raskida ugovora nije preporučenom pošiljkom opomenuo korisnicu sefa, ovdje predloženicu, sukladno čl.1019.st.2.ZOO-a, buduće su priložene preporučene pošiljke vraćene neuručene uz napomenu dostavljača "nepoznat" na adresu u S., Nadalje, u

prijedlogu, kao i uvidom u JRR MUP-a, utvrđeno je kako adresa prebivališta predloženice glasi Od, N. M., kao i da nije nikada imala

prijavljeno prebivalište ili boravište na adresi u S. Dostava koju je predlagatelj priložio u spis sa adrese predloženice Od, N. M.,

također se vratila neuručena.

6.Slijedom navedenog, nije ispunjena pretpostavka iz čl.1019.st.1.ZOO-a budući predlagatelj nije dokazao da je predloženica uredno zaprimila opomenu, već je priložio neuredne dostave koje su se vratile neuručene, pa je prijedlog odbijen kao neosnovan i odlučeno je kao i izreci ovog rješenja.

U Splitu, 12.rujna 2022.

Viša sudska savjetnica-

specijalist:

Sanja

Bikić,v.r.

Posl.broj:SS 25 R2-1217/2021-6

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana prijama pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- predlagatelju putem punomoćnika,

- u spis.