Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 8. Pp-8378/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. P., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-5-358-1/2021 zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19. i 42/20.), na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), 12. rujna 2022. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik: A. P., sin D., rođen ..., iz G., G. …, OIB: …, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 14. svibnja 2021. u 23:30 sati u Z., u Ulici Dom. rata upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja: … iako je imao 2,06 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, a 11. veljače 2016. mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
čime je postupio suprotno odredbi čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 10.000,00 (deset tisuća) kuna,
za djelo pod b) na temelju čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.000,00 (tisuću) kuna
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 11.000,00 (jedanaest tisuća) kuna / 1.459,95 eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 15. svibnja 2021. od 00:00 do 10:00 sati uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao 300,00 kuna novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu ukupnu novčanu kaznu u iznosu 10.700,00 (deset tisuća sedamsto) kuna / 1.420,13 eura.
Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Za djelo pod a) na temelju čl.199.st.13.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 9 (DEVET) MJESECI.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 150,00 (sto pedeset) kuna /19,91 eur u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: broj: 511-18-15/05-5-358-1/2021, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio izviješće o počinjenom prekršaju od 14. svibnja 2021. i na temelju vjerodostojne dokumentacije – zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 14. svibnja 2021.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci pa je okrivljeniku za djelo pod točkom a) utvrđena alternativno blaže propisana novčana kazna u propisanom minimalnom iznosu od 10.000,00 kuna, a za djelo pod točkom b) utvrđena propisana fiksna novčana kazna u iznosu 1.000,00 kuna, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da će se istom postignuti svrha kažnjavanja.
4. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 300,00 kuna novčane kazne.
5. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom.
6. Iz prekršajne evidencije Ministarstva proizlazi da je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog prometnih prekršaja, između ostalog odlukom Općinskog suda u Zadru broj: Pp P-1872/2019 od 24. rujna 2019., pravomoćnom 24. v eljače 2020., zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik je predmetni prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio drugi put pa mu je na temelju čl.199.st.13.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju devet mjeseci, Naime, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, a radi se o najtežem prekršaju protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji visoki stupanj opasnosti ugrožavanja sigurnosti prometa pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je okrivljenik već kažnjavan, ova zaštitna mjera izrečena je u primjerenom trajanju od devet mjeseci, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha specijalne prevencije.
7. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude (protekom roka za dragovoljno izvršenje).
8. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 12. rujna 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen: za djelo pod a) novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana
Prekršajni nalog i presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć
