REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 59. Pp-11902/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H. B., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU K., P. prometne policije K., broj …, Klasa: …, nakon glavne i javne rasprave održane dana 6. rujna 2022., u prisutnosti okrivljenika, dana 7. rujna 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik H. B., sin J., rođen ... u K., državljanin RH-e, OIB …, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 15.000,00 kn, oženjen, otac troje mldb. djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u D., B. 9 A,

k r i v  j e

I što je ... u 17,16 sati u D., upravljao osobnim vozilom registarske oznake KA- … krećući se ul. M. iz smjera K. u smjeru D. pri koncentraciji alkohola od 1,41 g/kg u organizmu, a što je utvrđeno akotestiranjem alkometrom "Drager 6820 ARLA-0431",

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovu cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisućakuna) / 663,61 (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)[1]

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristokuna) / 39,82 (tridesetdeveteuraosamdeset dvacenta)[1] u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU K., P. K., broj …, Klasa: …, donijela je dana 15. travnja 2022., prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi kod ovog suda, ispitan na okolnosti iz optužnog prijedloga, izjavio da se smatra krivim. Kritične zgode u navedeno vrijeme upravljao je osob. voz. KA-…, a kretao se ul. M. iz smjera K. u smjeru D.. U ul. M. zaustavljen je od strane djelatnika policije te je alkotestiran i očitana mu je koncentracjia od 1,41 g/kg alkohola. Priznaje da je konzumirao alkohol i ne poriče navedeno, međutim molio bi sud da uzme u obzir da nije izazvao štetne posljedice za druge sudionike u prometu. Do sada nikada nije kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, niti bi tako nešto ponovio, otac je troje mldb. djece, dvoje školaraca koje konstantno prevozi, a osim toga ima obrt i za potrebe posla mu je nužno korištenje osobnog vozila te bi molio sud da to sve uzme u obzir kod odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o ispitivanju mjeriteljskog uređaja br: 1718/21, od 11. 11. 2021.

5. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da isti do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, dok je kažnjavan po odluci PP V. br: ... pravomoćna 13. srpnja 2021. po čl. 53. st. 4. ZSPC-a.

6. Na temelju obrane okrivljenika kojom priznaje počinjenje djela prekršaja, kao i uvidom u gore citirane priložene materijalne dokaze, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,41 g/kg.

7. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika koji je ovaj sudac cijenio kao vjerodostojnu i uvjerljivu, tim više što je ista sukladna materijalnim dokazima koji prileže spisu.

8. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

9. Sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za predmetno djelo prekršaja, koja je propisana u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kn, za isto, imajući u vidu priznanje okrivljenika, njegovo držanje kod ovog suda, dok otegotnim cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost po gore cit. odluci, te sudac s obzirom na naprijed navedeno smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, iz razloga jer je sud prilikom donošenja odluke o zaštitnoj mjeri cijenio kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, te da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakva djela prekršaja, te obzirom na njegove osobne prilike, ovaj sud smatra da se može očekivati da okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere neće činiti prekršaje u prometu na cesti.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 12. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.