Poslovni broj: 74.Pp-x/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. K. kao vlasnice obrta, zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. t. 4. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 167//03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14 i, 62/17 i 96/18), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 271491-0003 od dana 30. prosinca 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 12. rujna 2022. godine
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )
Okrivljenica: I.K., kći Đ. i I., rođena x. godine, OIB: x, državljanin RH, s prebivalištem u Zagrebu, S. B. x, SSS, frizer vlasnica frizerskog obrta, lošeg imovnog stanja, udana, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je:
kao vlasnik obrta dana 06. ožujka 2020. godine oko 13,55 sati u frizerskom salonu „x “, u Zagrebu, D. javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirani u čl.18. i detaljnije određeno u čl.25 i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, Ur. broj 559-07/3-18-004 na osnovi čl. 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorska djela,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 189. st. 1. t. 4. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
Poslovni broj: 74.Pp-x/2022
pa joj se na osnovi cit. Zakona i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna / 199,08 (stodevedesetdeveteura i osamcenta) eura[1]
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšesteura i pedesetčetricenta) eura[1,] u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem : 271491-0003 podnijelo je dana 30. prosinca 2021. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2.Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom dana 23. kolovoza 2022. godine izjavila da je dana 06.03.2020.godine u frizerski salon x u D. x došao referent ZAMP-a Ivan Čiga u kontrolu. Ona je u salonu imala radio i putem njega je priopćavala glazbu. Za to priopćavanje glazbe nije posjedovala odobrenje HDS ZAMP-a. Obvezuje se riješiti sve sa ZAMP-om a vezano uz poslovanje za 2020.godinu.
2.1. Zatim je sudac izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : optužni prijedlog, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 972896-271491, izvadak iz obrtnog registra za frizerski salon I., potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana i dopis HDS ZAMP- a.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 972896-271491 od 06. ožujka 2020. godine i u dopis ZAMP-a
sudac je
nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa ju je stoga za isti proglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1.Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz obrane okrivljenice u kojoj je priznala da je kritične zgode u salonu imala radio i putem njega je priopćavala glazbu, a za to priopćavanje glazbe nije posjedovala odobrenje HDS ZAMP-a.
Poslovni broj: 74.Pp-x/2022
3.2.Nadalje, u dopisu ZAMP-a 24. kolovoza 2022. godine navedeno je da okrivljenica kritične zgode nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenica nije ishodila niti naknadno, odnosno do dana pisanja dopisa nije otklonila štetne posljedice počinjenog prekršaja.
3.3. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela vidljivo je da je referent HDS, ZAMP-a, Ivan Čiga nesporno utvrdio da je okrivljenica u predmetno vrijeme, dakle za radnog vremena, javno priopćavala autorska glazbena djela, putem radio prijamnika , naveo je i ime pjesme i izvođača, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.
4. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na okrivljenicu kod donošenja odluke imao u vidu njezinu dosadašnju neosuđivanost i da joj je imovno stanje loše, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 5.000,00 do 50.000,00 kuna i istu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti okrivljenice te da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje.
5.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 12. rujna 2022.
Zapisničar
Sudac
Sanja Majcen
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Aveniji Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenici: I. K., S. B. x 10 000 Zagreb
2. tužitelju, Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP, Heinzelova 62 A, 10 000 Zagreb.
3. pismohrana-ovdje.
