REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br.1.
34550 Pakrac
Posl.br.: REF 35: Ovr-446/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Dobrili Krajnović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Lidije Karolj, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja J. B., D., OIB: ---, zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Ž., B. & A., odvjetnicima iz Z., protiv ovršenika Zavod, B., OIB: ---, zastupan po punomoćnici T. F.- Gregurić, radi naplate troškova postupka, 12. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
I Nalaže se ovršeniku Zavodu, B., OIB: ---, da ovrhovoditelju J. B. iz D., OIB: ---, nadoknadi troškove nastale u postupku izravne naplate, radi naplate tražbine temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, posl. broj: Pr-556/2020-21 od dana 01. lipnja 2021. godine, u ukupnom iznosu od 937,50 kn/124,43 eura[1] sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana 12. rujna 2022. kao dana donošenja odluke o trošku do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II Nalaže se ovršeniku Zavodu, B., OIB: ---, da ovrhovoditelju J. B. iz D., OIB: ---, nadoknadi trošak u iznosu od 78,12 kn/10,37 eura[1] sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana 12. rujna 2022. kao dana donošenja odluke o trošku do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
III Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troška iznad dosuđenog iznosa od 78,12 kn/10,37 eura[1] do zatraženog iznosa od 625,00 kn, odnosno za iznos od 546,88 kn sa zakonskom zateznom kamatom, kao neosnovan.
IV Odbija se ovršenik sa zahtjevom za naknadu troškova u iznosu od 78,12 kn/10,37 eura[1] , kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je 22. veljače 2022. prijedlog ovrhovoditelja J. B., D., OIB: ---, protiv ovršenika Zavoda, B., OIB: ---, za naknadu troškova.
2. U prijedlogu se navodi da ovrhovoditelj prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, posl. broj: Pr-556/2020-21 od dana 01. lipnja 2021. godine, a radi naplate dosuđenog iznosa od 3.445,30 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i parničnog troška u iznosu od 5.250,00 kuna. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev Ministarstvu Financija, odnosno nadležnoj Poreznoj upravi, a radi izdavanja potvrde o obračunu poreza, prireza i doprinosa u vezi s navedenim potraživanjem ovrhovoditelja po osnovi radnog odnosa u bruto iznosu od ukupno 3.445,30 kuna (2.624,19 kn + 821,11 kn) sa zakonskom zateznom kamatom. Ovršenik nije po dospijeću mirnim putem podmirio svoju obvezu. Radi ostvarenja svoje tražbine ovrhovoditelj je dana 26.01.2022. godine podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji. Zbog činjenice da ovršenik nije dužnu tražbinu podmirio mirnim putem, ovrhovoditelj je istu morao ostvariti prisilnim putem izvansudskom ovrhom. Radi toga, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška radi pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 250,00 kuna + PDV, na naknadu troška za sastav zahtjeva nadležnoj poreznoj upravi iznos od 250,00 kuna + PDV, na naknadu troška radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 250,00 kuna + PDV ( tj. 250,00 kn + 250,00 kn + 250,00 kn = 750,00 kn x 25% PDV-a u iznosu od 187,50 kn = 937,50 kn, op. ), kao i trošak sastava ovog prijedloga u iznosu od 500,00 kuna + PDV. Kako za naplatu troškova postupka izvansudske ovrhe ovrhovoditelj nema ovršni naslov, ovrhovoditelj po svojim punomoćnicima predlaže da Naslovni sud utvrdi troškove postupka i da sukladno članku 14., stavku 5. Ovršnog zakona donese sljedeće rješenje: "Nalaže se ovršeniku Zavodu, B., OIB: ---, da ovrhovoditelju J. B. iz D., OIB: ---, nadoknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, posl. broj: Pr- 556/2020-21 od dana 01. lipnja 2021. godine, u ukupnom iznosu od 937,50 kuna (uračunat PDV 25%) sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja odluke o trošku do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana. Nalaže se ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju troškove sastava ovog prijedloga zajedno sa zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena počam od dana donošenja odluke o trošku pa sve do isplate, u roku 15 dana."
3. Ovršenik po punomoćniku u podnesku od 01. travnja 2022. ističe kako priznaje navode ovrhovoditelja pod Ad. I prijedloga. U odnosu na navode pod Ad. II prijedloga ovršenik ne osporava da nije dužnu tražbinu temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-556/2020-21 od dana 01. lipnja 2021. godine podmirio mirnim putem. Iz dokumentacije koja je dostavljena ovršeniku odnosno iz zahtjeva za izravnu naplatu nije vidljivo da je isto predano Financijskoj agenciji, naime nedostaje prijemni žig FINA-e te je sam datum naveden na zahtjevu za izravnu naplatu nečitak. Ovršenik ne osporava ovrhovoditelju pravo na naknadu troškova radi pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 250,00 kn i PDV u iznosu od 62,50 kn te naknadu troška radi predaje zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji u iznosu od 250 kn + PDV ukoliko sud utvrdi da je prijedlog za naknadom troškova podnesen Financijskoj agenciji i podnesen u propisanom roku iz čl. 14. st. 6 Ovršnog zakona. Opreza radi ovršenik prigovara da je zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe podnesen u roku koji je propisan člankom 14. stavak 6. Ovršnog zakona. Ovršenik osporava da bi bio dužan ovrhovoditelju podmiriti trošak sastava potvrde nadležnoj poreznoj upravi. Ovrhovoditelj posve neosnovano potražuje trošak sastava prijedloga u iznosu od 500,00 kn +PDV koji je ovrhovoditelj zatražio prema visini dosuđenog iznosa od 3.445,30 kn po presudi Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-556/2020-21 od dana 01. lipnja 2021. godine što je pogrešno! Trošak sastava prijedloga za naknadom daljnjih troškova određuje se prema visini iznosa troškova izvansudske ovrhe koji se u prijedlogu traže jer upravo taj iznos troškova predstavlja glavnicu koja je odlučna i mjerodavna kao vrijednost predmeta spora za ocjenu visine naknade za sastav prijedloga. Ovrhovoditelj je predložio da mu se za sastav zahtjeva za dosudom troškova izravne naplate dosudi iznos od 500,00 kn, dok bi prema Tbr. 11. točka 8 OT ovrhovoditelju pravilnom primjenom materijalnog prava pripao trošak od 62,50 kn i PDV u iznosu od 15,52 kn, odnosno ukupno 78,12 kn jer bi ukupna vrijednost ( visina ) pravilno odmjerenih troškova postupka izravne naplate iznosila maksimalno 937,50 kuna. Zbog navedenog je očito da je ovrhovoditelj u prijedlogu za trošak izvansudske ovrhe zatražio znatno veći iznos troškova nego što mu doista pripada. Ovršenik se protivi zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom zatraženih troškova postupka, a osobito za naknadom troškova sastava zahtjeva poreznoj upravi jer se ne radi o nužnom trošku za vođenje postupka te trošku sastava prijedloga za izvansudsku ovrhu u previše zatraženom iznosu, sve iz razloga kako je naprijed obrazloženo. Ovršenik stoga predlaže da sud odbije ovrhovoditelja s troškovima koji nisu u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i nisu nužni ni opravdani. Ovršenik potražuje troškove na ime sastava očitovanja u ukupnom iznosu od 78,12 kn (list 9-11).
4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka je podnesen u roku shodno odredbi čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20- dalje: OZ), uzimajući u obzir da je ovrha dovršena 15. veljače 2022. (što je razvidno iz Specifikacije Financijske agencije), a zahtjev za naknadu troškova podnesen 22. veljače 2022. i ocijenjen je kao osnovan.
5. Sud je osnovanost zahtjeva za naknadu troškova ocijenio uvidom u Zahtjev punomoćnika ovrhovoditelja od 15. prosinca 2021. (list 4-5), Zahtjev za izravnu naplatu od 12. siječnja 2022. (list 6-7), Zahtjev za izravnu naplatu od 12. siječnja 2022. s prijemnim žigom Financijske agencije (list 17-18), Specifikaciju Financijske agencije izvršenja osnove za plaćanje od 08. rujna 2022. (list 22-34). Izvršen je uvid u e-spis ovog suda posl.br.: Pr-556/2020.
6. Odredbom člankom 14. st. 1. OZ propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, st. 4. istog članka propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
7. Sukladno citiranom članku sud je usvojio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga (zahtjeva) radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u postupku izravne naplate u iznosu od 250,00 kn, pdv-e u iznosu od 62,50 kn, (s obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 3.445,30 kn), sukladno Tbr. 11. toč.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14 i 118/14 - dalje:Tarife), trošak na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 250,00 kn, pdv- e u iznosu od 62,50 kn, sukladno Tbr. 32. toč. 2. Tarife, i trošak na ime sastava zahtjeva nadležnoj Poreznoj upravi u iznosu 250,00 kn, pdv-e u iznosu od 62,50 kn, sukladno Tbr. 32. toč. 3. Tarife, koji je ocijenjen kao osnovan budući je ovrhovoditelj dužan uz ovršnu ispravu dostaviti potvrdu Porezne uprave o obračunu poreza, prireza i doprinosa i to ukoliko je riječ o naplati novčane tražbine po osnovi radnog odnosa koja je utvrđena u ovršnoj ispravi u bruto iznosu (čl. 217. OZ) odnosno troškovi u ukupnom iznosu od 937,50 kn/124,43 eura[1] , te je odlučeno kao u točki I izreke.
8. Ovrhovoditelju je priznat trošak za sastav zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 62,50 kn, pdv u iznosu od 15,62 kn, sukladno Tbr. 11. toč. 8. Tarife, a ne u traženom iznosu od 500,00 kn s pripadajućim pdv-om (kao vrijednost predmeta spora kao osnova obračuna za nagradu za sastav zahtjeva za naknadu troška uzima se iznos zatraženog troška u prijedlogu u iznosu od 937,50 kn - pravno stajalište izraženo je i kroz odluku Županijskog suda u Varaždinu posl.br.: Gž Ovr-307/2022-2 od 12. srpnja 2022.) odnosno ovrhovoditelju je priznat ukupan trošak u iznosu od 78,12 kn/10,37 eura[1] , zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja ovog rješenja do isplate te je naloženo ovršeniku da isti iznos nadoknadi ovrhovoditelju, odnosno odlučeno je kao u točkama II i III izreke.
9. S obzirom da je zahtjev za naknadu troškova postupka nastalih u postupku izravne naplate ovrhovoditelja ocijenjen osnovanim, ovršeniku nije priznat trošak za sastav podneska od 01. travnja 2022. odnosno odlučeno je kao u točki IV izreke.
U Pakracu, 12. rujna 2022.
S U D A C:
DOBRILA KRAJNOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Odvjetnica M. B.
B.,
2. Odvjetnica T. F.- G.
B.,– uz podnesak ovrhovoditelja sa prilozima
