Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Kazneni i prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-1551/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Kazneni i prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J. K. zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, klasa: 211-07/22-4/20871 od 5. travnja 2022., nakon javne rasprave održane 12. rujna 2022., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni J. K., OIB: …, sin Đ. i B., dj. V., rođen 20. travnja 1969. u S., s prebivalištem u S. P., K. ulica 8, državljanin RH, po zanimanju strojar, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 11. ožujka 2022. u 15,55 sati u S., na A. V. J. C. upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK …, a kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h je iznosila 87 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 37 km/h,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kuna (tisuću dvjesto kuna)/159,27 eura[1] (sto pedeset devet eura i dvadeset sedam centi)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 120,00 kuna/15,92 eura[1] u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/22-4/20871 od 5. travnja 2022., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznao je da je 11. ožujka 2022. u 15,55 sati u S., na A. V. J. C. upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK …, a kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h je iznosila 87 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 37 km/h. Iskazao je da se žurio sinu koji ga je zvao da dođe po njega kod K. jer mu nije bilo dobro. Sina je odvezao na hitnu pomoć, koji su ih uputili da idu obiteljskoj liječnici. Otišli su kući te je potom djed odvezao njegovog sina kod liječnice na pregled.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u podatke o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, Sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja te činjenicu da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, te je sud mišljenja da dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu nije opasno po njega i druge sudionike u prometu i imovinu, te da ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja prekršaja od strane okrivljenika.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Sisku 12. rujna 2022.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasna Muža