Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 11 Gž R-130/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. P., OIB: ..., iz P., zastupanog po punomoćniku M. C., odvjetniku u V., protiv tuženice R. H., OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S., radi isplate, povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Pr-1626/2021-6 od 29. travnja 2022., dana 12. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
I. Žalba tužitelja se djelomično odbija i djelomično prihvaća te se rješenje te se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Pr-1626/2021-6 od 29. travnja 2022.
- potvrđuje u dijelu u kojem je naloženo tužitelju podmiriti trošak parničnog postupka tuženici u iznosu od 750,00 kn/99,54 EUR,[1]
- preinačuje u dijelu u kojem je naloženo tužitelju naknaditi trošak parničnog postupka tuženici u daljnjem iznosu od 1.000,00 kn/132,72 EUR te se zahtjev tuženice u ovom dijelu odbija.[1]
II. U nepobijanom dijelu u kojem je utvrđeno da je tužba u ovom predmetu povučena, prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak iz žalbenog stadija postupka u iznosu od 89,06 kn/11,82 EUR, u roku od 15 dana.[1]
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem utvrđeno je da je tužba u ovom predmetu povučena te je naloženo tužitelju Z. P. podmiriti trošak parničnog postupka tuženici u iznosu od 1.750,00 kn.
2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom tužitelj pobija rješenje zbog pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da drugostupanjski sud ukine osporavano rješenje odnosno podredno preinači rješenje u smislu žalbenih razloga sve uz naknadu troškova za sastav žalbe.
2.1. Sukladno odredbi čl. 365. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14- odluka US RH; 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu (konkretno: rješenje) u onom dijelu kojemu se pobija žalbom. Kako tužitelj rješenje ne pobija u dijelu u kojem je utvrđeno da je tužba u ovom predmetu povučena, odlučeno je kako u toč. II. izreke ovog rješenja.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana i djelomično neosnovana.
5. U obrazloženju pobijanog dijela rješenja prvostupanjski sud navodi da su tuženiku priznati troškovi postupka i to: sastav odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora od 6. travnja 2021. u iznosu od 1.000,00 kn (VPS: 18.000,00 kn) te sastav odgovora na tužbu od 24. studenog 2021. u iznosu od 750,00 kn (VPS 10.000,00 kn) ili ukupno 1.750,00 kn i pozivom na odredbu čl. 158. ZPP-a odlučuje kao u izreci.
6. U prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi iz čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP-a.
6.1. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje i primijenio materijalno pravo u dijelu u kojem je tužitelju naložio da tuženici naknadi trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 750,00 kn. Naime, prema odredbi čl. 163. ZPP-a odredbe o troškovima primjenjuje se i na stranke što ih zastupa državnom odvjetništvo, a u tom slučaju troškovi postupka obuhvaćaju i iznos koji bi se stranci priznao u ime nagrade odvjetniku. Prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12; 103/14; 118/14; 107/15 i 37/22; dalje: Tarifa) za sastavljanje odgovora na tužbu odvjetniku pripada nagrada kao za tužbu po Tbr. 7. toč. 1. Tarife. Kako je sastav odgovora na tužbu bio potreban u ovoj pravnoj stvari u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, to je prvostupanjski sud zakonito tuženici dosudio taj trošak. Ovaj sud još napominje da tužitelj ne iznosi konkretne razloge iz kojih pobija rješenje u ovom dijelu.
6.2. Međutim, u dijelu u kojem je tužitelju naloženo da tuženici naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 kn za sastav odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora od 6. travnja 2021., prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo jer prema ocjeni ovoga suda taj trošak u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a nije bio potreban u vođenju ove parnice. U tom kontekstu u pravu je tužitelj kada tvrdi da bi izostanak tog očitovanja imao isti pravni učinak kao i odgovor na zahtjev za mirno rješenje predmeta spora, obzirom da je odredbom čl. 186.a st. 5. ZPP-a propisano da ako zahtjev iz st. 1. tog članka ne bude prihvaćen ili o njemu ne bude odlučeno u roku od tri mjeseca od njegovog podnošenja, podnositelj zahtjeva može podnijeti tužbu nadležnom sudu. Dakle, podnošenje odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora nije procesna pretpostavka za podnošenje tužbe, kod čega ovaj sud upućuje (i) na pravno shvaćanje izraženo na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. listopada 2009. prema kojem stranka ima pravo na trošak zahtjeva za mirno rješenje spora samo ako je zahtjev za mirno rješenje spora procesna pretpostavka za podnošenje tužbe u parničnom postupku. Argumentum a contrario, kada zahtjev za mirno rješenje spora nije procesna pretpostavka za podnošenje tužbe stranka nema pravo na trošak tog zahtjeva, pa nema pravo niti na trošak odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora, obzirom da taj odgovor nije procesna pretpostavka za podnošenje tužbe.
7. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a prvostupanjsko rješenje je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno na način kako je to u odlučeno u toč. I. izreke ovog rješenja.
8. Tužitelj je u žalbenom stadiju postupka uspio u omjeru od 57% (u odnosu na VPS od 1.750,00 kn uspio je s iznosom od 1.000,00 kn), pa u tom omjeru ima pravo na naknadu troška koji se odnosi na nagradu za sastav žalbe koja prema Tbr. 10. toč. 5. i Tbr. 42. Tarife (VPS 1.750,00 kn) iznosi 156,25 kn, a 57% tog iznosa je 89,06 kn. Stoga je primjenom odredbe čl. 154. st. 2. u vezi čl. 166. st. 1. i 2. ZPP-a naloženo tuženici da tužitelju naknadi trošak iz žalbenog stadija postupka u iznosu od 89,06 kn te je odlučeno kao u toč. III. izreke ovog rješenja.
U Varaždinu 12. rujna 2022.
Sudac
Milko Sambolek v.r.
