REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-163/2022-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. T., zbog prekršaja iz čl. 119. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH MUP, PU zadarske, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: Klasa: 211-07/22- 4/943. od 20.01. 2022., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.), dana 12. rujna 2022.,

presudio je

Okrivljenica: M. T., OIB..., rođena..., u S., s prebivalištem u L…, državljanka Republike Hrvatske,

kriva je

što je dana 16. studenoga 2021., u 09,15 sati, svoje krave nije držala pod nadzorom i poduzela sve mjere da životinje ne izađu na cestu uslijed čega su životinje zatečene na kolniku ceste DC 218 ( B..- M…),

čime je postupila protivno odredbi članka 119. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08,), i počinila prekršaj kažnjiv po članku 119. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona, pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 43. PZ/07., primjenjuje

opomena

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. st. 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn / 26,54 eur, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

-  2  -

RH MUP, Policijska uprava zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene M. T., zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Sud je uputio zamolnicu zamolbenom sudu na čiji poziv se okrivljenica nije odazvala, niti je izostanak ispričala, a poziv za ročište uredno je zaprimila. Kako je primitkom naloga policije obaviještena da da se odluka o prekršaju može donijeti i bez nje, sud je postupio na način da je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu – izvješće policijskog službenika D. M., koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem i provjerom u registru, čime je okrivljena počinila prekršaj kažnjiv po članku 119. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 kn, za vlasnika ako životinju ostave bez nadzora pa ista izađe na kolnik ceste.

No, cijeneći kao olakotne okolnosti izostanak težih posljedica i činjenivcu da okrivljena nije evidentirana u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa (l.s. 14) , sud joj je umjesto propisane kazne primjenio opomenu, sukladno čl. 43. PZ/07., u uvjerenju je da će se mjerom upozorenja, bez njenog kažnjavanja, postići svrha prekršajnopravnih sankcija , a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 12. rujna 2022.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PGP Gračac

2. Okr. M. T.

3. Spis.