Poslovni broj Gž Ovr-1160/2017-

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Mileni Vukelić Margan, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja RH, Ministarstvo , Porezna uprava, Područni ured I., H. p., G. k. i L., OIB:...., zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, protiv ovršenika A.F. iz V., OIB ...., zastupan po punomoćnici S. K. odvjetnici iz R., radi ovrhe na nekretnini, 12. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

1.Odbacuje se kao nepravovremen prijedlog ovršenika za dopunu rješenja ovog suda poslovni broj Gž Ovr-1160/2017-3 od 9. svibnja 2017. podnesen 17. lipnja 2020.

2. Prihvaća se prijedlog za ispravak istog rješenja te se u uvodu, u 5. redu rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-1160/2017-3 od 9. svibnja 2017. ispravlja osobni identifikacijski broj (OIB) ovršenika tako što umjesto "OIB:....." treba ispravno stajati "OIB .....".

Obrazloženje

Rješenjem ovog suda poslovni broj Gž Ovr-1160/2017-3 od 9. svibnja 2017. je uvažena žalba ovršenika i preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Ovr-826/17-2 od 9. svibnja 2017. na način da je odbijen prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na nekretnini ovršenika te je naloženo ovrhovoditelju nadoknaditi ovršeniku trošak ovršnog postupka u iznosu od 3.125,00 kn, u roku od 8 dana.

Podneskom od 16. rujna 2019. ovršenik je zataržio ispravak narečenog rješenja, uz obrazloženje da je očiglednom omaškom u pisanju u uvodu rješenja naveden pogrešan OIB ovršenika pa je predložio donošenje odluke u skladu s odredbom čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP).

Podneskom od 17. lipnja 2020. ovršenik je zatražio dopunu istog rješenja, uz obrazloženje da u rješenju nije izdana naredba Općinskom sudu u Karlovcu, Zemljišnoknjižnom odjelu Ogulin na brisanje zabilježbe ovrhe na nekretnini u vlasništvu ovršenika pod oznakom k.č. br. ... k.o. M. Z., pa je u tom smislu predloženo dopuniti rješenje.

Prijedlog za dopunu rješenja nije pravovremen, a prijedlog za ispravak rješenja je osnovan.

Naime, usporedbom podataka o OIB-u ovršenika iz prijedloga za ovrhu i isprava priloženih u spisu, proizlazi da je u pobijanom rješenju očitom greškom u pisanju kao OIB ovršenika naveden OIB trgovačkog društva F. Š. d.o.o. V.kojeg je direktor ovršenik, umjesto OIB-a ovršenika.

Prema odredbi čl. 342. ZPP-a, a koji propis se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje OZ), pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

Kako je u nazočnom slučaju došlo do pogreške u pisanju OIB-a ovršenika, valjalo je primjenom odredbe čl. 342. ZPP-a tu pogrešku ispraviti i odlučiti kao u toč. 2. izreke ovog rješenja.

Glede zahtjeva za dopunu rješenja, valja navesti da u tom dijelu sud odlučuje primjenom odredbe čl. 339. ZPP-a, kojom je propisano da stranka može u roku od 15 dana od primitka presude (rješenja) predložiti sudu da presudu dopuni, ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima mora odlučiti presudom (rješenjem), ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva (stavak 1.). Nepravovremeni ili neosnovani prijedlog za dopunu presude (rješenja) odbacit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta (st. 3.).

U nazočnom slučaju punomoćnica ovršenika je rješenje ovog suda primila 8. travnja 2019., a prijedlog za dopunu rješenja je podnesen 17. lipnja 2020., pa proizlazi da je prijedlog za dopunu nepravovremen.

Zbog izloženog je valjalo odlučiti kao u točci 1. izreke ovog rješenja primjenom odredbe čl. 339. st. 3. ZPP-a.

Treba još dodati da je odluku o brisanju zabilježbe ovrhe ovlašten donijeti prvostupanjski ovršni sud, na temelju mjerodavnih odredbi Ovršnog zakona i rješenja ovog suda kojim je preinačeno prvostupanjsko rješenje i odbijen prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika.

U Rijeci, 12. rujna 2022.

Sutkinja

Milena Vukelić-Margan