REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
21000 Split
Ps-129/2019
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Nani Čatipović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz S., O.: …
zastupanog po punomoćniku S. B., odvjetniku u S., protiv tuženika
D. S. iz S., O.: … zastupanog po
punomoćniku M. B., odvjetniku u S., radi iseljenja i isplate, izvanraspravno 09. rujna 2022.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II.Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno okonča postupak koji se vodi pod posl.brojem P-116/20 kod O. suda S., ili kad sud utvrdi kako više ne postoje razlozi da se čeka završetak tog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.Kod ovog suda dana 4. prosinca 2019. pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je tužba uvodno navedene tužiteljice, protiv uvodno navedenog tuženika radi iseljenja i isplate. Kroz historijat tužbenog zahtjeva tužiteljica navodi da bi tuženik bez valjanog pravnog osnova uselio u stan anagrafske oznake P., S., te da isti
iako je više puta na zakonit način bio pozivan da istog oslobodi od osoba i stvari se oglušio i nije postupio po upućenim pozivima.
2.Tuženik zastupan po punomoćniku osporavao je navode tužbe i tužbenog zahtjeva te je kako u odgovoru na tužbu tako i tijekom postupka upućivao na nužnost utvrđivanja, odnosno pregledavanja isprave koja je bila osnov njegovog korištenja predmetnog stana. Upravo radi utvrđianja valjanosti ili pak ništetnosti osnova korištenja predmetnog stana ovdje tuženik je pokrenuo parnični postupak pred naslovnim sudom protiv tužiteljice iz ove pravne stvari radi utvrđivanja ništetnosti isprave odnosno punomoći sačinjene 4. rujna 2006.godine. Taj predmet se vodi pod poslovnim brojem P-116/2020.
3.Izmjenom godišnjeg rasporeda poslova za 2022 godinu uslijedila je i izmjena u osobi raspravnog suca, te je na ročištu za glavnu raspravu od 7. srpnja 2022. odlučeno da će se za potrebe ove pravne stvari pribaviti spis predmeta pod poslovnim brojem P-116/20, te nakon pregleda istog odlučiti o daljnjem tijeku postupka. Sud je pribavio spis predmeta, isti pregledao te utvrdio da bi doista odluka povodom podnijete tužbe tužitelja u toj pravnoj stvari D. S., protiv tužene
S. M. radi utvrđenja ništetnosti isprave i to baš punomoći sačinjene,
potpisane i ovjerene 4. rujna 2006. godine bila od odlučujućeg značaja za ishod u ovoj pravnoj stvari. Radi svega navedenog sud je odlučio prekinuti parnični postupak pod gornjim poslovnim brojem dok se ne donese odluka o prethodnom pitanju a koja pravno pitanje se rješava u postupku pod poslovnim brojem P-116/20 te po donošenju odluke sud će nastaviti s postupanjem u ovoj pravnoj stvari sve kako je i navedeno u izreci ovog rješenja
4.Kako je odredbom članka 212. a u svezi s odredbom članak 213.st.1 točka 1. ZPP- a je propisano da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne riješava o prethodnom pitanju, radi čega je i valjalo donijeti odluku kako je navedeno u točki I izreke rješenja, a sve u suglasju s odredbom članka 215.st.1 a u svezi sa stavkom 2. ZPP-a ( N.N broj
53/91,91/92,112/99,88/01,117/03,88/05,2/07,84/08,96/08,123/08,57/11,148/11,25/13 ,89/14 i 70/19-dalje ZPP-e)
U Splitu, 9. rujna 2022.godine
Sudac
Nana Čatipović v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Punomoćniku tuženika
