REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 6. Pp-8344/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Duga Resa broj: 511-05-08/05-4-299- 1/2020 od 19.11.2020. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 9. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona
I) Okrivljenik: M. Š., OIB ..., sin M. i A., dj. B., rođen ....g. u Z., državljanin RH, VSS, po zanimanju pol. službenik, zaposlen, ..., I. K., neto primanje u iznosu od 7.500,00 kn, razveden, otac jednog mldb. djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u K., M. ...,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što dana 26. svibnja 2020. u 10,00 sati, kao vlasnik osobnog vozila reg. znake KA ... nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. travnja 2020.g. upravljala osobnim vozilom reg. oznake KA ..., na državnoj cesti broj 3 (Karlovac- Rijeka) u gradu Duga Resa, naselje Roganac,
pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa pod brojem 511-05-08/05-4- 299-1/2020 izdala je 19.11.2020. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Predmet je Rješenjem Predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj 31-Su-286/2022-2od 25. travnja 2022.g. ustupljen ovom sudu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti poriče navode iz obaveznog prekršajnog naloga, te nije točno da u ostavljenom roku nije dostavio podatke o vozaču koji je predmetne zgode počinio prekršaj. Naime, dopis policijske postaje Duga Resa zaprimio je 11.5.2020.g., te je odmah sljedećeg dana dakle 12.5.2020.g. dostavio iste policijskoj postaji podatke o vozaču i to na svoje ime. U međuvremenu je došlo do pogreške pol. službenika koji je omaškom podatke o vozaču koje je on dao uložio u drugi predmet.
4. Tijekom postupka sudac je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Duga Resa od 15.12.2022. u kojoj se navodi da je M. Š. dana 12.05. 2020. osobno pristupio u PP Duga Resa te dostavio tražene podatke na ime M. Š. i podnio zamolbu za izdavanje mjere pisanog upozorenja. Podaci i zamolba omaškom su se našli pod drugim predmetom tako da su prilikom ažuriranja predmeta koji nisu bili plaćeni u mjesecu studenom 2020. izdali OPN. Pročitan je i mail od 11. prosinca 2020. obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 29.4.2020.g., te u dostavljene podatke o vozaču od 12.5.2020.
5. Nakon ovako provedenog postupka razmotrivši obranu okrivljenog i sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti nije dokazano da bi okrivljeni počinio djelo za koje se optužuje.
6. Naime, okrivljeni je dana 11.05.2020.g. primio obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom da dostavi vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje, te je u roku od 15 dana, odnosno dana 12.5.2020.g. dostavio tražene podatke neposredno u Policijsku postaju Duga Resa. U svom dopisu naveo je tko je vozač, tj. osoba koja je kritične zgode upravljala njegovim automobilom, navodeći svoje ime i prezime, datum rođenja, te adresu stanovanja, pa sudac smatra da se u konkretnom slučaju nisu stekla bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je okrivljeni postupio po dopisu - nalogu PU Karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, te je dao obavijest o identitetu vozača kojem je dao svoje vozilo na upravljanje.
7. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude te okrivljenog osloboditi od optužbe, jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 9. rujna 2022.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku M. Š., I. K. ... K.
2. tužitelju, PU Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, Jozefinska cesta 30, 47250 Duga Resa
3. pismohrana-ovdje
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković v.r.
Ivana Barbir v.r.
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Mirjana Crkvenac-Franković
