REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Posl. broj: 5.Pp-11743/2022

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. J. F., zbog prekršaja iz odredbe čl. 51.st.2. Zakona o zaštiti životinja („Narodne novine“ br. 102/17, 32/19) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreba, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/22-10/1207, urbroj: 443-02-05-04-22-6 od 09. svibnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 09. rujna 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/Okrivljenik J. F., sin Ž. i B. F., djevojačko prezime majke B., rođ. … u K., OIB: …, drž.RH, sa stanom u D. R., T. hrvatskih mučenika 3, S., strojarski tehničar, zaposlen HS Produkt, s plaćom od 5.000,00 kuna, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 24. veljače 2022. godine oko 13,40 sati na adresi R. 52, M. V., D. R., svog psa mješanca ženskog spola, po imenu K., starosti 6 godina označenog mikročipom broj 1910600000109178 držao na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja te je tom prilikom njegov pas izašao iz dvorišta na ulicu i ugrizao za potkoljenicu lijeve noge M. B., O.: …, koja je tuda prolazila,

dakle, što kao fizička osoba postupa protivno odredbama čl. 51.st.2. Zakona o zaštiti životinja,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 85.st.3. u svezi st.1.toč.14. Zakona o zaštiti životinja,

pa mu se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna) što je protuvrijednost od 199,08 eura (stodevedesetdeveteuraosamcenti).

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, podnijela je optužni prijedlog okr. radi cit. prekršajnog djela. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-431/2022-2 od 08. srpnja 2022.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je proveo redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 24.2.2022. godine oko 13,40 sati, na adresi R. 52, M. V., D. R., njegov pas mješanac ženskog spola po imenu K., starosti 6 godina označenog mikročipom držao na način koji je ugrožavao sigurnost ljudi jer je te zgode pas izašao iz dvorišta R. 52, M. varoš, D. R. na ulicu i ugrizao za potkoljenicu lijeve noge M. B. koja je tuda prolazila. Žali da je došlo do ovakve nezgode, te napominje da je u međuvremenu sa M. B. sklopio sporazum o mirnom rješenju spora koji sporazum je potpisan kod javnog bilježnika u kojem sporazumu se obvezao nadoknaditi štetu u iznosu od 12.000,00 kuna s pripadajućom zateznom kamatom, a sve vezano za ovaj događaj. Do sada nije prekršajno kažnjavan, stoga moli sud s obzirom na zakonsku zapriječenu kaznu za ovo djelo da mu ublaži novčanu kaznu uvažavajući okolnost njegovog priznanja djela, dosadašnju nekažnjavanost i činjenicu da je M. B. isplatio naknadu štete temeljem sporazuma o mirovnom rješenju spora kako ista ne bi pokrenula parnicu za naknadu štete. Napominje da je povodom ovog događaja bio pozivan u policijsku postaju D. R. i djelatnici policije su ga obavijestili da je njegov pas istrčao iz dvorišta kuće na adresi R. 52, D. R. i tom prilikom ugrizao prolaznicu M. B. uslijed čega je ista potražila liječničku pomoć u D. zdravlja D. R..

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 20. travnja 2022., u Obavijest o počinjenom prekršaju, u liječničku dokumentaciju Doma zdravlja D. R. na ime M. B., dr. medicine V. K., u sporazum o mirnom rješavanju spora, te u prekršajnu evidenciju.

4. Iz Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 20. travnja 2022. izvršenom nad J. F. razvidno je da ga je sastavio viši veterinarski inspektor Ž. T., a predmet nadzora je držanje psa bez nadzora. U navedenom zapisniku konstatirano je da je inspekcija zaprimila obavijest o počinjenju prekršaja upućen od strane PU Karlovačke u kojem obavještavaju da je prilikom intervencije da su djelatnici policije PP Duga Resa utvrdili da je J. F. počinio prekršaj iz čl.51.st.2. Zakona o zaštiti životinja jer je dana 24. veljače 2022. godine oko 13,40 sati na adresi R. 52, M. V., D. R., svog psa mješanca ženskog spola, kojeg je držao na adresi R. 52, D. R. istrčao na ulicu i tom prilikom ugrizao prolaznicu M. B. uslijed čega je ista potražila liječničku pomoć u D. zdravlja D. R.. U. u službenu bazu podataka U. cijepljenja psa inspektor je utvrdio da je okrivljenik vlasnik psa mješanca po imenu K., ženskog spola koji je oštenjen 10.11.2015., označenog mikročipom broj 1910600000109178 08.3.2022. te je istog datuma i cijepljen protiv infekcije virusom bjesnoće.

5.Nadalje, iz Obavijesti o počinjenju prekršaja Policijske postaje Duga Resa od 24. veljače 2022. proizlazi da je 24. veljače 2022. oko 13,40 sati na adresi R. 52, M. V., D. R., svog psa mješanca ženskog spola, kojeg je držao na adresi R. 52, D. R. istrčao na ulicu i tom prilikom ugrizao prolaznicu M. B. uslijed čega je ista potražila liječničku pomoć u D. zdravlja D. R..

6. Iz Sporazuma o mirovnom rješenju spora od 27. srpnja 2022. između okrivljenika i M. B. razvidno je da se navedenim sporazumom okrivljenik obvezao radi podmirenja potraživanja isplatiti novčani iznos u visini od 9.000,00 kuna u vezi sa štetom nastalom M. B. napadom psa u njegovom vlasništvu, kao i iznos troška postupka u iznosu od 1.650,00 kuna u roku od 15 dana od dana sklapanja sporazuma.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika vidljivo da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

8.Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 51.st.2. Zakona o zaštiti životinja jer je držao i postupao s kućnim ljubimcem na način kojim ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, a posebice djece te životinja. Odgovornost okrivljenika djelom proizlazi iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje ovog djela prekršaja odnosno da je kritične zgode na adresi R. 52, M. V., D. R., svog psa mješanca ženskog spola, po imenu K., starosti 6 godina označenog mikročipom broj 1910600000109178 držao na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja te je tom prilikom njegov pas izašao iz dvorišta na ulicu i ugrizao za potkoljenicu lijeve noge M. B., OIB: …, koja je tuda prolazila. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su u bitnom suglasni obrani okrivljenika.

9.Slijedom navedenog, sudac je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu koja je Zakonom o zaštiti životinja za ovo djelo prekršaja propisana za fizičku osobu u rasponu od 20.000,00 do 50.000,00 kuna, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, izraženo kajanje kao i okolnosti počinjenja ovog djela prekršaja, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 09. rujna 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. okrivljenik J. F., D. R., T. hrvatskih mučenika 3

2. O. tužitelj Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba veterinarske inspekcije 3. Pismohrana