REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

5.Pp-11814/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, proč. 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, klasa: 211-07/22-5/15771, urbroj: 511-05-08-22-1 od 19.06.2022. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 09. rujna 2022. godine, u odsutnosti stranaka, dana 09. rujna 2022. godine, javno je donio, objavio i

p r e s u d i oj e

I/Okrivljenik D. P., OIB: …, sin N., rođen ... u K., drž.RH, s prebivalištem u D. R., K. 3, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 14. lipnja 2022. godine u 18,10 sati u D. R., ulica K. kbr 18, narušavao javni red i mir u ugostiteljskom objektu D. na način da se najprije na vulgaran način obraćao A. B., a potom nakon kraće verbalne rasprave prišao istoj i udario ju s lijevim otvorenim dlanom u desni predio glave (ošamario), a nakon čega istoj iz ruku pokušao uzeti njen mobitel kako bi ju spriječio da pozove policiju, ali se nakon što nije uspio u naumu udaljio u nepoznatom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 kn (petstokuna) što je protuvrijednost za 132,97 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. a što je što je protuvrijednost od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestcenti).

II/Temeljem odredbe čl. 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV/ Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP RH, Policijska uprava Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi cit. prekršajnog djela. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su- 431/2022-2 od 08. srpnja 2022.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je proveo redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao kako sve navedeno u optuženju ne osporava i priznaje da je kritične zgode pogriješio, bio je pod utjecajem alkohola. Isto tako moli da sud uzme u obzir da se trudi promijeniti svoj život jer je uključen u rehabilitaciju za liječenje ovisnosti od alkohola.

3.U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka A. B. i D. I., koji su ispitani u P. postaji D. R. povodom ovog događaja i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4.Svjedokinja A. B. koja je ispitana u P. postaji D. R. i koja je propisno upozorena u bitnom iskazivala je da se dana 14.6.2022. oko 18,10 sati, nalazila u ugostiteljskom objektu D. kada je na vrata ušao u vidno alkoholiziranom stanju D. P. te joj se počeo obraćati na vulgaran način, a potom nakon kraće verbalne rasprave prišao joj je i udario ju s lijevim otvorenim dlanom u desni predio glave (ošamario), a nakon čega istoj iz ruku pokušao uzeti njen mobitel kako bi ju spriječio da pozove policiju.

5.Svjedokinja D. I. koja je ispitana u P. postaji D. R. i koja je propisno upozorena u bitnom iskazivala je da se dana 14.6.2022. oko 18,10 sati, nalazila u ugostiteljskom objektu D. kod šanka, a nakon otprilike desetak minuta na vrata ušao je u vidno alkoholiziranom stanju D. P. te prišao A. B. te joj se počeo obraćati na vulgaran način, a potom nakon kraće verbalne rasprave prišao joj je i udario ju s lijevim otvorenim dlanom u desni predio glave (ošamario), a nakon čega istoj iz ruku pokušao uzeti njen mobitel kako bi ju spriječio da pozove policiju.

6.Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da je isti kažnjavan presudom Općinskog suda u Karlovcu broj PpJ-961/2019 koja je pravomoćna 27.2.2020. radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7.Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl.6.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu na naročito drzak i bezobziran način narušavao javni red i mir, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika proizlazi iz svih u dokaznom postupku pročitanih dokaza, zapisnika o ispitivanju svjedokinja A. B. i D. I. koje su iskazivale detaljno i uvjerljivo opisujući predmetni događaj radi čega sud nije našao niti jedan razlog za sumnju u objektivnosti i istinitost njihovih iskaza pa je sud njihovim iskazima u potpunosti povjerovao. Isto tako, odgovornost okrivljenika proizlazi iz obrane okrivljenika koji nije poricao činjenične navode iz optužnog prijedloga.

8.Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim.

9.Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio njegovo priznanje, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Zbog navedenog, sud je izrekao novčanu kaznu u zakonom predviđenom rasponu, držeći da će se na ovakav način postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih djela.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka, obzirom da se liječi od ovisnosti od alkohola.

U Zagrebu, 09. rujna 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: P. D., K. 3, D. R.

2. Tužitelju: PU Karlovačka, PP Duga Resa, Jozefinska cesta 30, Duga Resa 3. pismohrana