Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-5538/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog F.K., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o žalbi okrivljenog F.K., podnijete protiv presude Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: 12. Pp-310/2022-5 od 21. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog F.K. i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeni F.K. dužan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna/26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa)[1] u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni F.K. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude te je okrivljeniku na temelju citiranog propisa, izrečena novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna i kojem je dopuštena obročna otplata kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, od kojih je dužan prvi platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude i koji je upozoren da ako u navedenim rokovima plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da u cijelosti plaćena. Istom presudom su na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzeti predmeti prekršaja, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00436789 od 18. ožujka 2022 godine. Istom presudom okrivljeni F.K. je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.

2. Okrivljeni F.K. pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome da je pogriješio da se kaje, da je učenik, da je inače uzoran građanin, da mu se navedeno desilo prvi put, kao i da se nalazi u lošim materijalnim prilikama pa predlaže ublažavanje kazne odnosno primjenu opomene.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti kao i da je odluka o izrečenoj kazni na zakonu osnovana te primjena utvrđenim okolnostima konkretnog slučaja.

5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne. Naime, okrivljeniku je izrečena novčana kazna kao blaža vrsta propisane kazne za navedeni prekršaj i to u znatno nižem iznosu od 7.000,00 kuna, budući je za navedeni prekršaj alternativno propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana. Prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju pravilno cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, dok ovaj Sud, u konkretnom slučaju, nije našao drugih osnova za smanjenje kazne kao niti za ublažavanje novčane kazne propisane odredbom članka 37. Prekršajnog zakona i kojom će se kaznom prema ocijeni ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja. Stoga ovaj Sud ocjenjuje, a vodeći pri tome računa i o tome da se u konkretnom slučaju radi o neovlaštenom posjedu okrivljenika pvc vrećice ispunjene sadržajem droge marihuane ukupne težine od 55 grama i što predstavlja veću količinu droge, da je izrečena novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i u smislu generalne i specijalne prevencije, te osobnim i imovinskim prilikama okrivljenika i kojem je omogućena obročna otplata navedene kazne uzimajući u obzir materijalne i osobne prilike okrivljenika.

6. Nadalje, potrebno je navesti u konkretnom slučaju nije bilo niti osnove za primjenu mjere upozorenja opomene, budući da je u odredbi članka 43. stavka 1. opomena može primijeniti prema počinitelju

Prekršajnog zakona propisano da se

prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 kuna ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, a za navedeni prekršaj je alternativno propisana i kazna zatvora.

7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, ovaj je sud na temelju članka 139. stavka 5. Prekršajnog zakona obvezao okrivljenika na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 9. rujna 2022. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.