Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-353/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. V., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kvm- 36/2022-5 (Kmp-1/2022.) od 17. lipnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog I. V. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kvm-36/2022-5 (Kmp-1/2022.) od 17. lipnja 2022., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog I. V., zbog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi I. V. po braniteljici odvjetnici A. Č. "temeljem svih žalbenih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske "da prihvati žalbu i ukine istražni zatvor".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik prvostupanjsko rješenje pobija jer smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio "da postoje osobite okolnosti za produljenje istražnog zatvora".
5.1. Međutim, pravilno je zaključio prvostupanjski sud da okolnosti i način počinjenja kaznenog djela silovanja za koje se optuženik tereti ukazuju na iznimnu upornost i visok stupanj kriminalne volje. Isto tako, činjenica da je predmetno kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv počinio nakon što je izašao iz istražnog zatvora u kojem je boravio u drugom kaznenom postupku, ukazuje da boravak u istražnom zavoru na njega nije djelovao da se kloni protupravnog ponašanja, pa stoga opravdano prvostupanjski sud zaključuje da se blažom mjerom od istražnog zatvora ne može prevenirati ponavljanje činjenja kaznenog djela.
6. Dakle, sve ove okolnosti u međusobnoj povezanosti upućuju na zaključak o postojanju opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., pa nije u pravu žalitelj kada osporava postojanje opasnosti od ponavljanja djela. Stoga, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o potrebi daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženika zbog sprečavanja utvrđene realne opasnosti od ponavljanja kaznenog djela na slobodi.
6.1. Na ispravan zaključak prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi da boravkom u istražnom zatvoru optuženik dolazi u negativne kontakte koji na njega ne djeluju preventivno nego poticajno, da može doći do daljnjeg ugrožavanja njegova razvoja, da je počinjenje kaznenog djela odraz njegove dobi, utjecaja okoline i činjenice da je odrastao u lošim uvjetima i nedovoljno pruženom potporom pa da nema razvijene vještine upravljanja osjećajem frustracije, a školovao se prema prilagođenom programu. Naime, prema mišljenju centra i stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (list 203) isključena je primjena maloljetničkog prava te time i primjena članka 107. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., i 126/19., dalje: ZSM) u vezi s člankom 67. stavkom 1. ZSM-a, pri čemu se na mlađeg punoljetnika suprotno navodima žalbe ne primjenjuje ni članak 65. ZSM-a, pa su žalbeni navodi ocijenjeni neosnovanima.
7. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 9. rujna 2022.
Predsjednik vijeća za mladež:
Željko Horvatović, v.r.
