Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8418/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. Ž.A. zbog prekršaja iz članka 72. st. 1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj: 20 Pp-1128/22 od 24. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 9. rujna 2022.

r i j e š i o  j e:

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. Ž.A. je temeljem odredbe članka 182. stavke 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođene od optužbe da bi počinilo prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana s obrazloženjem, kako iz provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji me se stavlja na teret.

2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 i 118/18) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. Ž.A..

6. Prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak, te zaključio kako je okrivljenik poricao prekršaj, iskaz svjedoka Š.V. nezakonit dokaz, stoga je po njegovom mišljenju u nedostatku relevantnih dokaza okrivljenika oslobodio optužbe. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda je neprihvatljiv, a pogotovo s obzirom na činjenicu da prvostupanjski sud nije iscrpio sve dokaze kojima bi se u potpunosti utvrdilo činjenično stanje. Po ocjeni ovog suda stanje stvari u odnosu na odlučne činjenice nužno zahtjeva provođenje daljnjih dokaza u cilju pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja. Pri tome je prvostupanjski sud imao na raspolaganju izvođenje dokaza predloženih optužnim prijedlogom, a to su svjedoci A.M. i M.M.. Obrazloženje prvostupanjskog suda kojim on konstatira kako nije provodio dokaz saslušanjem predloženih svjedoka je u potpunosti neprihvatljiv i nezakonit. Činjenica da svjedoci prebivaju u Šibeniku, nije zapreka za njihovim saslušanjem i provođenjem eventualnog suočenja. Zaključak prvostupanjskog suda u kojem on tvrdi kako su svjedoci s okrivljenikom u zavadi, te stoga njihovi iskazi nisu relevantni je također neprihvatljiv, i nije jasno na osnovu čega je prvostupanjski sud unaprijed izveo takav zaključak.

7. Slijedom navedenog,prvostupanjski sud ponovno nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, niti je proveo sudu sve dostupne dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke,zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.

8. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, kao i u odluci broj: Jž-1113/2019, provesti sve već provedene dokaze, saslušati predložene svjedoke A.M. i M.M., te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

U Zagrebu, 9. rujna 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Bastić, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.