REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Broj: Pp-218/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. J., zbog prekršaja iz članka 54 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-3-6-1/2021 od 25 01 2021 godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 09 09 2022 godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni M. J., sin Z. i V. rođena I., rođen ... godine u Z., državljanin RH, OIB ..., nastanjen u V., komercijalist, neoženjen, bez djece, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 6.000,00 kuna, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima
k r i v j e
što je
dana 30 11 2020 godine u 15,53 sati na cesti D102 Šmrika(D8)-Krk-Baška, dionica D103-D104, općina M.-D. stacionaža 5km kao vozač M1 vozila reg oznake ..., upravljao navedenim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 123 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Laseram 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 110 km/h
dkale, kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene,
-
-
time je postupio protivno odredbi članka 54 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 54 stavak 2 istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna/ 398,17 eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna/ 13,27 eura, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
Policijske postaje Krk, dana 25 01 2021 godine izdala je prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je isti pravovremeno uložio prigovor i proveden je žurni postupak.
Okrivljeni je obrani naveo da je dana 30 11 2020 godine oko 15 sati upravljao osobnim vozilom reg oznake ..., koje vozilo je njegovo vlasništvo, odnosno vlasništvo od firme. Izjavio je, da ne može točno reći kojom se brzinom kretao na navedenoj dionici, a gdje je dopuštena brzina kretaja postavljenim prometnim znakom 60 km/h. Naveo je da misli da je možda vozio 100 km /h, ali da se ne može točno o tome očitovati.
Nadalje je naveo da mu je kazna malo previsoka za taj prekršaj.
-
-
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o snimanju, službena zabilješka o neposrednom zapažaju policijskog službenika od 24 01 2021 godine, te prekršajna evidencija za okrivljenog. Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 54 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58 PZ-a a okrivljeniku je izrečena za počinjeni prekršaj jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa
Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 09. rujna 2022. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenom
