REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 63. Pp-10526/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 27. st. 2. kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje, nakon glavne i javne rasprave održane 7. rujna 2022. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 9. rujna 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: D. B., sin N. i S. dj. B., rođen ... godine u L. B., OIB. …, drž. R., VSS, magistar inf. i telekomunikacija, zaposlen u A. C., d.o.o. lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, u tijeku je istražni postupak kod Županijskog suda u Zagrebu zbog kaznenog djela pomaganje u prikrivanju porezne utaje, s prebivalištem u Z., P. 1,
kriv je
što do dana 10. ožujka 2022.g. u 7,30 sati, u Z., u kući na adresi P. br. 1, kada su djelatnici PU Bjelovarsko-bilogorske, Služba kriminalističke policije temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu broj 12.Kir-t-Us-155/2022 izvršili pretragu doma i drugih prostorija prilikom koje pretrage su u spavaćoj sobi pronašli signalni pištolj marke Record, kal. 6 mm, model B1S i plinski pištolj marke Gap Ral, kal. 9 mm, pak.ser.br. N 00.1055 s pripadajućim spremnikom kategorije "C", a čije posjedovanje nije prijavio nadležnom tijelu,
dakle, što kao fizička osoba u propisanom roku nije prijavio oružje "C" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, (NN 94/2018, 42/2020), kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa, prema okrivljeniku temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakon, primjenjuje mjera upozorenja
opomena
II Temeljem čl. 76 A. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 92. st. 2. i čl. 93. st. 2. Zakona o oružju, oduzimaju se od okrivljenika predmeti prekršaja i to:
1. signalni pištolj marke Record, kal. 6 mm, model B1S fotografiran i obilježen br.13 i parkiran u omot 13/14,
2. plinski pištolj marke Gap Ral, kal. 9 mm, pak.ser.br. N 00.1055 s pripadajućim spremnikom, fotografiran i obilježen brojem 14 i parkiran u omot 13/14, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Bjelovarsko-bilogorske, Služba kriminalističke policije, serijski broj 01198127 od 10. ožujka 2022. koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se stavlja na raspolaganje tužitelju.
III Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja pod klasa: 211-07/22-5/7540 brojem 511-19-22-1 podnijela je dana 06. lipnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan u ovom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koja mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana dana 10. ožujka 2022.g. bio prisutan u svom stanu u Z., P. br. 1, kada su došli policijski službenici i koji su izvršili pretragu njegovog doma i točno je da su pronašli dva plinska pištolja koje posjedovanje nije prijavio nadležnom tijelu te su mu isti oduzeti, a kako se radi o dva stara pištolja i to pištolja za ispaljivanje raketa, a on ima dozvolu i odobrenje za posjedovanje stvarnog oružja, on je pogrešno držao da ne treba prijaviti i ova dva stara pištolja koja se mogu svagdje nabaviti i za koje u stvari dokumentaciju i nema. Moli sud za razumijevanje i blagost kod odluke o sankciji, što a nije mislio i da bi mu za ove pištolje koji su kritične zgode nađeni u njegovom domu uopće za posjedovanje istih trebalo izvršiti prijaviti nadležnom tijelu budući uredno posjeduje odobrenje za nabavku oružja te je istu predočio na uvid.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to u; zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 10. ožujka 2022.g. koji prileži spisu na listovima od 5-10, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01198127, zapisnik o predaji privremeno oduzetih predmeta od 17.03.2022., obavijest o počinjenom prekršaju koja je uručena okrivljeniku dana 11.05.2020.g., te u nalog Županijskog suda u Zagrebu br. Kir-T-US-155/2022 za pretragom osobe, doma i drugih prostora i pokretnina okrivljenika koji prileži spisu na listovima 16-23, te u odobrenja za nabavu oružja što ih je okrivljeniku izdalo MUP-a pod oznakama 511- 19-22/6-450/20 dana 3. lipnja 2020.g. za nabavu dugog vatrenog oružja i 511-19- 22/6-449/20za nabavu dugog vatrenog oružja dana 3. lipnja 2020.g., 511-19-22/6- 451/20 dana 3. lipnja 2020.g. za nabavu kratkog vatrenog oružja, te se vrši uvid u Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za držanje i nošenje oružja izdano D. B. od strane Medicine rada dana 9. ožujka 2020.g., te je pri Ministarstvu pravosuđa provjerio prekršajnu kažnjavanost za okrivljenika i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje prema Zakonu o oružju.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, da je do sada prekršajno nekažnjavan, da inače uredno posjeduje odobrenja nadležnog tijela za držanje oružja različitih vrsta, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenik i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta Temeljem čl. 76 A. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 92. st. 2. i čl. 93. st. 2. Zakona o oružju, oduzimaju se od okrivljenika predmeti prekršaja i to: signalni pištolj marke Record, kal. 6 mm, model B1S fotografiran i obilježen br.13 i parkiran u omot 13/14, te plinski pištolj marke Gap Ral, kal. 9 mm, pak.ser.br. N 00.1055 s pripadajućim spremnikom, fotografiran i obilježen brojem 14 i parkiran u omot 13/14, prema Prekršajnom zakonu, smatrajući, radi se o predmetu koji su upotrjebljeni za počinjenje prekršaja, te je isto oružje stavljeno na raspolaganje tužitelju.
7. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 9. rujan 2022.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec,
Gordana Prpić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
