Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Jž-1827/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog K.M. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog K.M., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, broj: 25. Pp J-377/2020 od 9. listopada 2020., na sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenog K.M. kao neosnovana i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljeni K.M. je obvezan naknaditi troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni K.M. je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci te presude, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna od 5.000,00 kuna, koju kaznu je obvezan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

2. Nadalje, istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 700,00 kuna, a na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja i to jedna PVC vrećica s 0,75 grama praškaste materije kokain te će se oduzeti predmet po pravomoćnosti presude predati kako sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojnih droga, uz nadoknadu odnosno ako se ne mogu upotrijebiti kao sirovina uništiti će se.

3. Protiv te presude okrivljeni K.M. je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te s tim u svezi odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žalitelj u bitnome ističe da droga koju je policijski službenik pronašao na podu kafića nije pripadala njemu, nikada je nije konzumirao niti se bavio preprodajom droge, navodi da je ugledan građanin ove države i roditelj malodobnog djeteta, radi dva posla da bi mogao uzdržavati svoju obitelj. Predlaže da ga se oslobodi svih optužbi kao i novčane kazne koja mu je izrečena.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud ne nalazi da bi u prvostupanjskom postupku bile počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7, 9. i 10. Prekršajnog zakona, niti su povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika te u predmetu nije zastupila zastara prekršajnog progona.

6. Nadalje, suprotno žalbenim tvrdnjama okrivljenika u kojima poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, po stajalištu ovog Suda, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i na osnovi njega izveo pravilne zaključke, što je valjano u svim odlučnim činjenicama obrazložio u pobijanoj presudi.

6.1. Prvostupanjski sud je u ponovnom postupku ispitao okrivljenika na navode optužnog prijedloga koji je ostao kod obrane koju je dao 7. lipnja 2019. i 28. kolovoza 2019. ističući da nije neovlašteno posjedovao drogu, da nije bila njegova droga te je iskazao da nije ovisnik o konzumaciji droge, da je nikada u životu nije konzumirao, a jednako tako da nije niti povremeni uzimatelj droge.

6.2. Prvostupanjski sud je, nadalje, u postupku ispitao policijske službenike M.K. i T.A. te proveo dokaz suočenja između okrivljenika i policijskih službenika i analizom i ocjenom svih provedenih dokaza cijeneći provedene dokaze po slobodnim sudačkim uvjerenjima na temelju odredbe članka 88. stavka 2. Prekršajnog zakona pravilno iskaze ispitanih svjedoka prihvatio kao istinite, detaljne i precizne, i po ocjeni ovog Suda odluka prvostupanjskog suda o krivnji okrivljenika je pravilna i zakonita, jer su analizirani i ocijenjeni svi izvedeni dokazi, prvostupanjski sud je dao valjane razloge za odluku o krivnji, žalitelj nije doveo u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku.

7. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini prekršaja. opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom propisanom iznosu, budući je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna. U konkretnom slučaju ovaj Sud nije našao zakonske osnove za ublažavanje novčane kazne propisane odredbom članka 37. Prekršajnog zakona odnosno ovaj Sud smatra da će se izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova drugostupanjskog postupka na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona imajući u vidu trajanje i složenost žalbenog postupka te da je Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (N.N. 18/13) propisan opći okvir paušalne svote od 100,00 do 5.000,00 kuna te su okrivljeniku u skladu s navedenim odmjereni troškovi postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

9. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 9. rujna 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek v.r.

Mirjana Margetić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.