Broj: 11 K-70/2023-39

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. O., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-225/2022-1 od 20. listopada 2022., na raspravi održanoj i zaključenoj dana 18. ožujka 2024. u nazočnosti zastupnice optužbe Nikoline Matak Uglik i optuženika S. O., istoga je dana objavio i 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

Optuženi S. O., OIB .., sin I. i L. O. rođene O., rođen ... u Č., s prebivalištem u .., državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-629/11 od 22. kolovoza 2011. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-515/11 od 24. kolovoza 2011. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-345/11 od 28. listopada 2011. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak, 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, Presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kzm-3/14 od 22. siječnja 2015. zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 1. u svezi članka 158. i članka 34. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-475/13 od 15. lipnja 2016. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-189/13 od 15. lipnja 2016. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-267/13 od 6. listopada 2016. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-273/13 od 9. prosinca 2016. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-11/15 od 18. travnja 2018. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

 

k r i v  j e

 

I. što je dana 22. lipnja 2022., oko 01,30 sati, u O., .., u cilju da se domogne automobila, najprije uzeo teretni automobil, marke "VW", model "LT 35", vlasništvo D. H., vrijednosti oko 35.000,00 kuna/4.645,30 eura, kojim se krenuo udaljavati, ali ga je vlasnik u tome spriječio, nakon čega je oko 02,00 sata, u O., .., uzeo i za sebe zadržao osobni automobil, marke "Peugeot 206", vlasništvo S. B., vrijednosti oko 6.000,00 kuna/796,34 eura,

 

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11,

 

III. te se optuženi S. O. na temelju članka 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 

 

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

 

IV. Na temelju čl. 158. ZKP/08 oštećena S. B. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

 

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO Čakovec) podiglo je protiv   optuženog S. O. optužnicu pod brojem KO-DO-225/2022-1 od 20. listopada 2022., zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, u produljenom trajanju, opisano u čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11,  kako je to opisano u izreci presude.

 

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi S. O. je izjavio da se smatra krivim.  

 

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, te je uz suglasnost stranaka pročitan iskaz oštećene S. B. sa zapisnika od 12. listopada 2023., Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenog) D. H. od 11. kolovoza 2022., te je pročitan  Zapisnik o očevidu broj KU-184/22 od 22. lipnja 2022., Službena zabilješka PU međimurske, Služba kriminalističke policije od 22. lipnja 2022. o pregledu mjesta događaja, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00191160 od 22. lipnja 2022., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-184/22 od 22. lipnja 2022., Medicinska dokumentacija za S. O., te podaci o imovini i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

 

4. U svojoj obrani optuženik u cijelosti priznao da je počinio kazneno djelo upravo na način kao što je to opisano u optužnici, odnosno da je inkriminirane zgode najprije uzeo teretni automobil marke VW, reg. oznake ČK .., koji je bio parkiran nasuprot jedne kuće, a u automobilu su bili ključevi. Uspio je upaliti auto i udaljio se vozilom do mjesta O. gdje se zaustavio i gdje ga je zatekao vlasnik vozila koji je pozvao policiju. Također je otuđio osobni automobil marke Peugeot 206 koji je bio parkiran u dvorištu, koje nije imalo ogradu. Automobil je bio upaljen, a ključ se nalazio u bravi od volana. Sjeća se da je sletio u odvodni kanal i poslije je došla policija. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Zamolio je sud da mu kao olakotnu okolnost uzme u obzir činjenicu što ima maloljetnog sina od 13 godina, koji se nalazi kod udomiteljske obitelji. Optuženik je na kraju prihvatio predloženu kaznu od strane državnog odvjetništva u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

 

5. Sud je utvrdio da je obrana optuženika sukladna s prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima.

 

6. Stoga slijedom svega navedenog proizlazi da je optuženi S. O. ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađom, u produljenom trajanju, opisano u čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, za koje mu je sud temeljem čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

 

7. Kod odlučivanja o kazni sud je optuženiku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog istog, činjenicu što je otac jednog maloljetnog djece, dok mu je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir njegovu raniju višestruku osuđivanost, a koja činjenica govori da je u pitanju višestruki povratnik koji čini kaznena djela protiv imovine te da stoga ne poštuje zakon i općeprihvaćene standarde ponašanja.

 

8. Obzirom na ukupnost svih olakotnih i otegotnih okolnosti konkretnog slučaja sud je mišljenja da je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, primjerena težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje optuženika i njegovoj osobnosti te općeprihvaćenom načelu individualizacije u kažnjavanju počinitelja.

 

9. Sud je oštećenu S. B. uputio u parnicu, s obzirom da ne raspolaže s dovoljno pouzdanih podataka da bi odlučio o šteti koja je nastala na predmetnom automobilu, a i utvrđivanje štete dovelo bi do znatnog odugovlačenja ovog kaznenog postupka.

 

10. Budući da je optuženik lošeg imovnog stanja, sud je istoga oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

 

U Čakovcu 18. ožujka 2024.

 

 

                                                                                                                                            Sudac:

 

                                                                                                                             Miroslav Kedmenec

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, a po kojoj žalbi rješava nadležni županijski sud.

 

 

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-225/2022

2. Optuženi S. O. - putem Zavoda za socijalni rad .

3. oštećena S. B.

4. oštećenik D. H.