REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-10828/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja:
Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M.L. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljene M.L. podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica od 5. listopada 2021., broj:511-16-09/05-1-97-1/2021, na sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene M.L. i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljena M.L. se obvezuje naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna/26,54 eura[1] (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena M.L. je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, a ako u roku određenom pobijanim prekršajnim nalogom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Istim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni. Podnositeljica navodi da je išla pomoći osobi koja je bolesna i nema joj tko pomoći osim nje, pa moli da joj se smanji novčana kazna i izrekne opomena.
Podnositeljica prigovora predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenici izrečena novčana kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje izrečene kazne.
Naime, okrivljenici je izrečena novčana kazna u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, te Visoki prekršajni sud RH smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Osim toga, ako okrivljena M.L. u roku od osam dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene pobijanim prekršajnim nalogom novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Odredbom članka 237. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog, između ostalog, izrečene novčane kazne, podnositeljica treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona prigovor okrivljene M.L. odbiti kao neosnovan i potvrditi pobijani prekršajni nalog, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljena M.L. obvezana je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna/26,54 eura u roku od petnaest dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke).
U Zagrebu 9. rujna 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković v.r.
Anđa Ćorluka v.r.
Presuda se dostavlja MUP-u, Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, Postaji prometne policije Virovitica u 3 primjerka: za spis i okrivljenicu.
