Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 16 K-298/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. K., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 6. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/2021 - dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O. pod brojem KO-DO-68/2022-1 od 11. veljače 2022., nakon održane i završene javne rasprave dana 7. rujna 2022. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika T. J., optuženog S. K. i izabranog branitelja optuženika H. K., odvjetnika iz O., uz javnu objavu dana 9. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi S. K.,, OIB: .., sin Z. i G. K. r. Z., rođen ... u S., R. S., s prebivalištem u S…., Re, S,, i boravištem u O., Z. F..., državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije, vozač sa završenom SSS, zaposlen u obrtu S. s mjesečnom plaćom od oko 6.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, prekršajno kažnjavanog zbog prekršaja iz Zakona o šumama, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 30. kolovoza 2021., oko 13,30 sati, između naselja P. i K., upravljajući skupom vozila koji su činili teretni automobil „MAN“ registarske oznake ZG ..-GZ i priključno vozilo „Schwarzmüller“ registarske oznake ZG ..-FO, vlasništvo trgovačkog društva „..“ d.o.o., krećući se Državnom cestom broj 7, 6. dionicom, iz smjera P. u smjeru K., dolaskom do 2. kilometra navedene dionice, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. i članka 70. stavak 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama, poduzeo radnju pretjecanja biciklista N. T., koji se kretao u istom smjeru uz desni rub kolnika, a da pritom nije ostavio dovoljan bočni razmak od bicikla koji je htio preteći, uslijed kojeg propusta je prednjim desnim bočnim dijelom teretnog automobila kojim je upravljao udario u lijevi bočni dio bicikla kojim je upravljao N. T. i lijevu stranu tijela biciklista N. T., zbog kojeg udarca je N.T. odbačen u odvodni kanal s istočne strane kolnika, kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozljede u vidu krvarenja unutar tvrde i mekih ovojnica mozga, prijeloma lijevih rebara od 4. do 9., nagnječenja lijevog plućnog krila, plitkog razdora jetre i slezene, nagnječenja gušterače te razdora tankog crijeva na dva mjesta, a koje ozljede su dovele do obostrane upale pluća i zatajenja jetre, zbog kojih ozljeda i komplikacija je N. T.24. rujna 2021., unatoč poduzetim mjerama liječenja, preminuo u Kliničkom bolničkom centru O.,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio smrt jedne osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 6. KZ/11 u svezi sa stavkom 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11,

III. te se optuženi S. K., za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 6. KZ/11,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od

1 (jedne) godine

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom S. K., se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi S. K., u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi S. K., obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 8.980,00 kuna (slovima: osamtisućadevetstoosamdesetkuna) / 1.191,85 €[1] (slovima: tisućustodevedesetjedaneuroiosamdesetpetcenti) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u O. (dalje ODO O.), optužnicom pod brojem KO-DO-68/2022-1 od 11. veljače 2022., optužilo je S. K. zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 6. KZ/11 u svezi sa stavkom 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi S. K., očitovao se kako je razumio optužbu, te iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid te su pročitani dokazi: zapisnik Policijske postaje Đ., broj. KU-147/2021 od 1. rujna 2021. o ispitivanju osum. S. K., s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okr. S. K., od 29. studenog 2021. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju okr. S. K., od 10. veljače 2022. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o očevidu Policijske postaje Đ. od 30. kolovoza 2021., sa situacijskim planom, fotodokumentacijom očevida i DVD medijem na kojem su pohranjene fotografije očevida, medicinska dokumentacija KBC-a O. na ime N.T., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okr. S. K. od 30. kolovoza 2021., zapisnik provjere na cesti MUP-a RH od 30. kolovoza 2021., zapisnik o početnom tehničkom pregledu na cesti s kontrolnim izvješćem prekršaja i podacima izuzetim s tahografa okr. S. K.,, Putni radni list TD Š.

. d.o.o. za okr. S. K.i skup vozila koji čine TA reg. oznake ZG ..-GZ i priključno vozilo reg. oznake ZG ..-FO i kartonom izvršenih preventivnih tehničkih pregleda, zapisnici o izvanrednim tehničkim pregledima teretnog automobila reg. oznake ZG …-GZ i priključnog vozila reg. oznake ZG ..FO, Zapisnik PP Đ., broj: P-182/2021 od 30. kolovoza 2021. o privremenom oduzimanju predmeta s POPOP serijskog broja: 00178909 i 00178908 na ime okr. S. K., obavijesti o počinjenim prekršajima PP Đ. od 30. kolovoza 2021. na ime TD Š.. GM d.o.o. i odgovorne osobe G. M., račun troškova kaznenog postupka nastalih radom MUP-a RH od 1. listopada 2021., zapisnik sekcije KBC-a O., broj: 100/2021 od 25. rujna 2021. na ime N. T., zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 22. prosinca 2021. o provedenoj toksikološkoj analizi krvi i urina izuzetih od N. T., zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 20. prosinca 2021. o provedenoj alkoholometrijskoj analizi krvi i urina izuzetih od N. T. s AUK-1 i AUK 2 obrascima, Zapisnik TD I. d.o.o. i TD D. d.o.o. o provedenom kombiniranom prometno-medicinskom vještačenju od 22. siječnja 2022., izvatke iz kaznene i prekršajne evidencije na ime opt. S. K., kao i podnesak opun. ošt. G. M. od 6. rujna 2022. kojim ne postavlja imovinskopravni zahtjev.

4. U svojoj obrani, optuženi S. K. je iskazao da priznaje u cijelosti kazneno djelo koje je počinio, da mu je jako žao što je to počinio, istaknuo je da je po događaju odmah zaustavio vozilo, došao do oštećenog, pozvao hitnu pomoć i policiju i cijelo vrijeme je bio s oštećenikom, dok nisu došli hitna i policija, te je kontaktirao s oštećenikom. Nastavio je kontaktirati sa sinom oštećenika, nakon smrti oštećenika izrazio je sućut, te pokušao s obitelji oštećenika stupiti u kontakt, još jednom je naveo kako mu je izuzetno žao što se to dogodilo.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te uspoređujući ih sa iskazom optuženog S. K., razvidno je da se isti u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, stoga sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je imenovani počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude.

6. Cijeneći naprijed navedeno, sud je optuženog S. K., oglasio krivim za počinjene kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 6. KZ/11, u svezi sa stavkom 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11., stoga ga je sud za navedeno oglasio krivim.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, ponašanje optuženog tijekom postupka, kao i priznanje počinjenja kaznenog djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog S. K.

8. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog S. K.,, sud je našao iskazano kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, činjenicu da nije bio alkoholiziran u trenutku počinjenja djela, činjenicu da je pokušao pružiti pomoć unesrećenom, činjenicu da je on pozvao hitnu i policiju kritičnog događaja, kao i spremnost da se nosi s posljedicama svog postupanja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir samo počinjenje navedenog djela.

9. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotnu okolnost, sud je optuženog S. K., na temelju čl. 227. st. 6. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te ujedno optuženom sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženi S. K.,, u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

9.1. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na optuženog S. K., postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine izvrši, stoga je odredio da se optuženom temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se optuženom odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od četiri godine.

9.2. Naime, sud smatra da će u konkretnom slučaju samim izricanjem kazne bez njezina izvršenja djelovati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

10. Temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude pod IV., sud je optuženog S. K., obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u iznosu od 8.980,00 kn i to: 320,00 kn na ime izrade situacijskog plana i fotoelaborata, 4.000,00 kn na ime troška obdukcije, 410,00 kn na ime toksikološke analize prisutnosti droge, 750,00 kn na ime toksikološke analize prisutnosti alkohola, 1.000,00 kn za izradu nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke, 2.500,00 kn na ime nalaza i mišljenja vještaka prometne struke, u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude.

Osijek, 9. rujna 2022.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO O. na broj KO-DO-68/2022

2. opun. ošt. G. M., odvjetnik iz Đ.

3. optuženi S. K.,

4. branitelj opt. H.K., odvjetnik iz O.