REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž I-22/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Branka Ivić kao predsjednika vijeća, Nives Nikolac – suca izvršenja i Dijane Jakoliš kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Anite Plenča kao zapisničara, u postupku izvršavanja kazne zatvora osuđenika Z. M., odlučujući povodom žalbe osuđenika podnesene protiv rješenja suca izvršenja ovog suda broj Ik I-151/2022-2 od 1. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenika Z. M., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sucu izvršenja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca izvršenja ovog suda broj Ik I-151/2022-2 od 1. rujna 2022. odbijena je molba za odgodu izvršavanja kazne zatvora osuđenika Z. M. kao neosnovana.

2. Na predmetno rješenje žalbu je izjavio osuđenik Z. M. po opunomoćenici M. M. K., odvjetnici u Š., s prijedlogom da se zatraži mišljenje bolnice u Z. u odnosu na dostavljenu dokumentaciju, imajući u vidu da dolazi do novih pogoršanja u odnosu na vrijeme dostavljenog mišljenja prof. dr. sc. R. V. i mišljenja bolnice u Z., te preinači pobijano rješenje suca izvršenja sukladno odredbi čl. 54. st. 3. toč. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora.

3. Županijski državni odvjetnik u Šibeniku je temeljem čl. 474. ZKP/08 izvršio uvid u spis te isti vratio na daljnje odlučivanje.

4. Žalba osuđenika je osnovana.

5. Sudac izvršenja odbio je molbu osuđenika za odgodom izvršenja kazne zatvora s obrazloženjem da je osuđeniku do sada odobrena odgoda izvršenja predmetne kazne u trajanju od 3 (tri) godine i to od 02. rujna 2019. pa do 2. rujna 2022., a što da je, sukladno odredbi čl. 61. st. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/2021 – dalje ZIKZ), najdulje vrijeme na koje se može odgoditi izvršavanje kazne zatvora zbog razloga navedenih u čl. 61. st. 2. toč. 1. ZIKZ.

6. Člankom 61. st. 4. ZIKZ propisano je da se izvršavanje kazne zatvora zbog razloga iz čl. 61. stavka 2. točke 1. tog Zakona može odgoditi dok bolest traje, a najdulje do tri godine, osim u osobito teškim slučajevima bolesti.

7. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da zakon predviđa mogućnost daljnje odgode izvršavanja kazne zatvora i to u osobito teškim slučajevima bolesti, a što osnovano ističe i žalitelj u svojoj žalbi.

8. Naime, zadnjim pravomoćnim rješenjem suca izvršenja ovog suda broj Ik I- 35/2022-4 od 4. ožujka 2022. koje je preinačeno rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kž I-7/22-5 od 29. ožujka 2022. osuđeniku je bila odobrena odgoda izvršenja kazne zatvora obzirom da je iz mišljenja bolnice u Z. proizlazilo da je kod osuđenika verificiran razvoj kroničnih komplikacija alotransplantacije, te su indicirane redovite i dodatne specijalističke ambulantne kontrole u zdravstvenoj ustanovi tercijarne zdravstvene zaštite, a u svrhu liječenja novonastalih kao i prevencije nastanka novih komplikacija, pa da bi boravak u zatvorskim uvjetima mogao ozbiljno kompromitirati rezultate inače uspješno obavljene transplatacije alogeničnih krvotvornih matičnih stanica.

9. Uz molbu za odgodu kao i uz žalbu dostavljen je liječnički nalaz za osuđenika KBC-a, Zavoda od 30. lipnja 2022. te nalaz KBC, Klinike od 4. kolovoza 2022. kao i potvrda o zdravstvenom stanju osuđenika dr. med. Z. C., Dom zdravlja Š. od 28. kolovoza 2022., a iz koje dokumentacije proizlazi da je uslijedila daljnja komplikacija ireverzibilne polineuropatije udova (početno oštećenje C vlakana i teško oštećenje A delta vlakana), što znači da oporavak ne ide planiranim tijekom jer se kronične komplikacije na smiruju.

10. Slijedom navedenog, imajući u vidu dosadašnje zdravstveno stanje osuđenika te dostavljenu medicinsku dokumentaciju, kako bi se utvrdilo da li postoje uvjeti koje zakon predviđa za daljnju odgodu izvršenja kazne zatvora osuđeniku, vijeće ovog suda smatra da je potrebno provesti sudsko-medicinsko vještačenje osuđenika Z. M., i to temeljem pregleda cjelokupne medicinske dokumentacije za osuđenika, ali i osobnog pregleda osuđenika od strane sudskog vještaka medicinske struke, sve radi utvrđenja sadašnjeg stanja zdravlja osuđenika, radi li se o osobito teškom slučaju bolesti i koji je daljnji način liječenja, te po provedenom vještačenju zatražiti očitovanje od bolnice u Z. o mogućnosti liječenja u zatvorskom sustavu.

11. Zbog navedenog valjalo je prihvatiti žalbu osuđenika i pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti sucu izvršenja na ponovno odlučivanje.

12. U ponovljenom postupku sudac izvršenja će postupiti sukladno onome što je navedeno u obrazloženju ovog rješenja, odrediti sudsko-medicinsko vještačenje osuđenika, te po provedenom vještačenju zatražiti očitovanje bolnice u Z. o mogućnosti liječenja u zatvorskom sustavu, nakon čega će donijeti novu i zakonitu odluku, koju će valjano obrazložiti.

13. S obzirom na gore izneseno, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 9. rujna 2022.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Anita Plenča, v. r.

Branko Ivić, v. r.