Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

81. Pp-12181/22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H. J., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/17, 118/18) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj 511-05-13/05-3-344- 3/2021 od dana 07.05.2021. godine, u žurnom postupku, dana 08. rujna 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: H. J., OIB …, sin B., rođen …. godine u Z., državljanin RH, sa prebivalištem u …, G. L., V. G., VSS, dipl. pravnik, zaposlen u vlastitom odvj. uredu, sa mjesečnim primanjima 6.000,00 kn, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac 1 punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što kao vlasnik motocikla marke H. D. reg. oznake …, u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 17. srpnja 2020. godine, nije dostavio Postaji prometne policije Karlovac, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. lipnja 2020. godine u 10,34 sati upravljala njegovim vozilom, na lokaciji ..., D.,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 70/17, 118/18),

pa mu se temeljem odredbe čl. 229. st. 7 istog Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 kn (devetstokuna)/ 119,45 eura (stodevetnaesteuraičetrdesetšestcenti)[1]

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna)/13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti)[1] , u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj 511-05-13/05-3-344-3/2021 od dana 07.05.2021. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu naveo da je u lipnju 2020. godine prodao motocikl reg. oznake …, marke H. D. jednom kupcu iz S.. Formalni prijenos vlasništva motocikla i reg. oznake na kupca je moguće, nešto kasnije napravljen, obzirom da mu je kupac u početku dao kaparu za motocikl u lipnju 2020. godine, a ostatak kupoprodajne cijene mu je dao naknadno po proteku nekih 30-ak dana. Motocikl mu je dao u posjed odmah u trenutku kupovine u lipnju 2020. godine, a vlasništvo je preneseno kasnije. Iz tog razloga se u vrijeme sastavljanja obavijesti o prekršaju PPP Karlovac u lipnju 2020. godine još uvijek vodio kao formalni vlasnik navedenog motocikla. Radi proteka vremena zaista ne zna zašto je propustio policiji na dostavljenu obavijest o počinjenom prekršaju dati odgovor tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Stoga želi, istaknuti da nije bilo namjere počiniti ovaj prekršaj, već mu se isti nehotično dogodio, pa moli da se ove okolnosti cijene prilikom donošenja odluke.

4. U postupku je sud izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PPP Karlovac od 26.06.2020. godine, povratnica primitka obavijesti od 17.07.2020. godine i 27.05.2021. godine i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac od 26. 6. 2020. godine proizlazi da je obavijest poslana okrivljeniku na njegovu adresu prebivališta, te se istom poziva okrivljenik da kao vlasnik vozila registarske oznake … dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja dana 11. 6. 2020. godine u 10,34 sati, u mjestu D. upravljala njegovim vozilom, te ga se upozorava da je iste podatke dužan dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

6. Uvidom povratnicu dostavnice obavijesti od 17. srpnja 2020. godine proizlazi da je navedenog dana okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju postaje prometne policije Karlovac.

7. Provjerom prekršajne kažnjavanosti, uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa je utvrđeno da je okrivljenik u protekle 3 godine nije prekršajno kažnjavan.

8. Navedeno upućuje na zaključak da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3.i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, na zahtjev Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nije dao vjerodostojan dokaz o tome tko je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Navodi obrane okrivljenika da ih je u vrijeme počinjenja prekršaja prodao motocikl kojim je počinjen prekršaj, ali da je formalna promjena vlasništva motocikla učinjena kasnije, na ne utječe na prekršajnu odgovornost okrivljenika, budući da je kao formalni vlasnik motocikla kojim je počinjen prekršaj bio u obvezi u roku od 15 dana od primitka obavijesti policije o počinjenom prekršaju, policiji dostaviti podatak o osobi kojoj je predmetno vozilo prodao i predao u posjed, pa bi time ispunio svoju obvezu propisanu člankom 29. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

8. Odredbom članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano:“ Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.“

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao mu novčanu kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao naročito olakotne okolnosti uzeo u obzir protek vremena od učinjenog prekršaja, raniju prekršajnu kažnjavanost i okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem krivnje iz nehaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 08. rujna 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: H. J., …, G. L., V. G.

2. tužitelju: PU karlovačka, PPP Karlovac

3. spis