Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 32 Pp-187/2021-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljene A. M. H., koju brani odvjetnik N. B., odvjetnik iz …., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnijetog prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: 511-14-09/05-3-849-1/2020 od 11. prosinca 2020., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završene glavne i javne rasprave 7. rujna 2022. u prisutnosti okrivljene i branitelja, te objave presude 9. rujna 2022. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I / Okrivljena A. M. H., OIB: ….., kći J. i J. H., djev. M., rođena ….. u V…., državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: N…., …., sa završenom OŠ, domaćica, nezaposlena, uzdržavana po roditeljima i povremenim poslovima, neudata, majka jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
1.što je 18. srpnja 2020. u 10,30 sati upravljala osobnim automobilom, marke "BMW", registarske oznake VŽ 985-NJ Zagrebačkom ulicom u Lužanu Biškupečkom, iz smjera Turčina u smjeru Presečna, pod utjecajem droga i lijekova, što je utvrđeno analizom na droge u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić",
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 9. istog Zakona,
2.što je istom prilikom, upravljajući automobilom Zagrebačkom ulicom u Lužanu Biškupečkom, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Kralja Zvonimira, zbog nekretanja vozila sredinom obilježene prometne trake, prešla vozilom ulijevo na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom svog vozila udarila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila, registarske oznake BE 515692 (CH), kojim je iz suprotnog smjera upravljao I. B., te je nakon sudara vozila sletjela ulijevo van kolnika na prostor autobusnog stajališta, gdje je prednjom stranom vozila udarila u nadstrešnicu stajališta, vlasništvo općine Gornji Kneginec, a u kojoj prometnoj nesreći je zadobila lake tjelesne ozljede,
čime je počinila prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavku 3., u vezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona,
II/ pa joj se radi toga, temeljem članka 37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod točkom I/ novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna / 398,17 ( tristo devedeset osam eura i 17 centi )[1]
za prekršaj pod točkom II/ novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna /79,63 (sedamdeset devet eura i sedamnaest lipa )
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 3.600,00 (tri tisuće šesto ) kuna / 477,80 ( četiristo sedamdeset sedam eura i šezdeset tri centa )
III/ Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljena se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 2.400 kuna /318,53 eura, po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti iznos od 3.600 kuna / 477,80 eura po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude,a u vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.
V/ Trošak postupka iznosi 2.150,00 kuna (dvije tisuće sto pedeset kuna ) 285,35 ( dvjesto osamdeset pet eura i 50 centi ) a odnosi na troškove vještačenja dok joj paušalni trošak postupka nije izrečen zbog lošeg imovnog stanja .Troškove postupka je dužna platiti u roku (90 dana ) po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno, putem branitelja, podnijela prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svojoj usmenoj obrani je okrivljena navela da živi sa roditeljima, a dana 18. srpnja 2020. je uzela automobil njenog oca i odvezla se njime k kolegi, a kojega poznaje otprije. Kod njega je popila jedno pivo, a nakon toga se ničega ne sjeća, već samo toga da se probudila u bolnici u Varaždinu. Napominje da je znala konzumirati drogu vikendom i to najčešće marihuanu. Kolega kojem je došla se zove Tihomir Cinčić iz Turčina. Dodala je da se ona brine za dijete koje je sada staro dvanaest mjeseci, živi s roditeljima u njihovoj kući, a sa njima živi i njezina sestra, koja je stara 27 godina i ima Downov sindrom, tako da se za nju treba brinuti 24 sata ,a i njena majka (52 ) je invalid , dok se otac od ( njenog ) sina G. uopće ne brine za njega. Dodala je da su joj roditelji razvedeni od 2006. godine. Inače njen otac, koji živi sa njom u prizemlju kuće, je skrbnik njene sestre. Napomenula je da se protiv njezinog bivšeg partnera vodi kazneni postupak za nasilje u obitelji koji je još u tijeku , a događaj je bio u svibnju 2021. godine.
3. Branitelj okrivljene u završnoj riječi moli sud da kod odlučivanja o sankciji vodi brigu da je okrivljena u izuzetno teškoj obiteljskoj i financijskoj situaciji i to već godinama, a koja situacija se s vremenom samo pogoršavala i u kojoj situaciji nema ni jedne jedine svijetle točke, osim njezinog maloljetnog djeteta o kojem djetetov otac ne vodi nikakvu brigu. U tom smislu predlaže da se što blaže kazni i da je se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.
4. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, izvršen je uvid u fotodokumentaciju očevida, pa je zatim pročitan nalaz i mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Zagreb te je potom izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljene i provedenih dokaza, utvrđeno je i dokazano da je okrivljena počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljene koja je priznala počinjenje prekršaja .Osim iz priznanja okrivljene njezina odgovornost za prekršaje temelji se i na toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić " iz kojeg je vidljivo da je u biološkim uzorcima okrivljene utvrđena u krvi prisutnost THC-a i u mokraći THC- a ,što ukazuje da je konzumirala marihuanu ili hašiš, ili lijekove ( anksiolitik diazepam,antipsihotik kvetiapin) koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne smije uzimati prije vožnje.Okrivljena stoga nije postupila u skladu sa člankom 199 st 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je u stavku 9 istog članka navedeno da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 10 000 do 20 000 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana vozač ako je pod utjecajem droga ili lijekova. Nadalje je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljena kriva za nastanak nezgode do koje je došlo, a što proizlazi iz zapisnika o očevidu iz kojeg je vidljivo da se okrivljena kretala kolnikom Zagrebačke ulice koji je širok 9,5 metara i sastoji od tri prometne trake namijenjene za promet u oba smjera. Iz situacijskog plana mjesta prometne nesreće je vidljivo da je okrivljena vozilom prešla na prometnu traku kojima se kreću vozila koja dolaze iz suprotnog smjera ,na kojoj se nalaze ostaci plastike , laka i dijelova vozila ,jer je došlo do kontakta sa vozilom reg.oz. BE 515692 , kojim je upravljao I. B. i dolazio okrivljenoj u susret. Nakon kontakta njeno vozilo je nastavilo kretanje te je udarilo u nadstrešnicu autobusnog stajališta Općine Gornji Kneginec, na kojoj je nastala šteta. Iz fotodokumentacije očevida je iz fotografije F6 vidljivo oštećenje na nadstrešnici autobusne stanice, na F7 su vidljivi tragovi stakla,laka ,plastike i dijelova s oba vozila , dok F10 i F11 prikazuje mjesto sudara vozila .Opisanim ponašanjem okrivljena je postupila protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.S obzirom da je okrivljena sa prometne trake kojom se morala kretali skrenula na prometnu trakom kojom joj je dolazilo vozilo u susret i došlo je do sudara , počinila je prekršaj za koje se tereti podnesenim optužnim prijedlogom.
6. Stoga je okrivljena proglašena krivom i za počinjene prekršaje su joj izrečene novčane kazne. Pri odmjeravanju kazni je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, posljedice nastale počinjenjem prekršaja (šteta je nastala na vozilima i nadstrešnici autobusnog kolpo0dvora ) o, imovno stanje okrivljene koja je nezaposlena , koja živi sa roditeljima koji su bolesni, te sa sestrom koja je osoba kojoj je potrebna tuđa pomoć 24 sata ( što je vidljivo iz liječničke dokumentacije ) , dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljena bila prekršajno kažnjavana radi prometnog prekršaja ) što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije.
7. Nadalje, okrivljenoj je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja se odnosi na vožnju pod utjecajem doga i lijekova . Zaštitna mjera joj je izrečena iz razloga što je počinila prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na nju pojačano djelovati kako ne bi činila nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljenoj je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju jer se smatra da će se tom mjerom izrečenom u navedenom vremenskom periodu utjecati na okrivljenu da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
8. Sud je okrivljenoj izrekao i trošak postupka koji se odnosi na troškove vještačenja , dok ju je oslobio plaćanja paušalnih troškova oovog postupka zbog lošeg imovnog stanja .
U Varaždinu, 9. rujna 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin – odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljena A. M. H., N…., ….
3. Branitelj N. B., odvjetnik iz N…., ……
