Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 23 Gž Zk-3/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Željku Đerđu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja N.S. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici G.V., odvjetnici iz Z., protiv protustranke J.G. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici S.D., odvjetnici iz Z., radi zabilježbe, odlučujući o žalbi predloženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-52018/21 od 1. lipnja 2022., 9. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke J.G. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-52018/21 od 1. lipnja 2022.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu brisanje zabilježbe žalbe, a koja se odnosi na rješenje pod poslovnim brojem Z- 52018/21 od 1. lipnja 2022. u zk. ulošku broj 3278 k.o. R.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem odlučeno je:

„I. Odbija se prigovor kao neosnovan i potvrđuje rješenje posl. br. Z-44502/21 od 16. rujna 2021. ispravljeno rješenjem od 04. travnja 2022.

II. Zabilježuje se odbijeni prigovor J.G. izjavljen protiv rješenja Z-44502/2021 - 2 od 16. rujna 2021. u zk.ul.br. 3278 k.o. R.

III. Nalaže se provedba upisa u skladu s toč. II.“

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio protustranka, iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine. U žalbi navodi da predmetna nekretnina nije u vlasništvu protustranke jer je u odnosu na istu u tijeku pojedinačni ispravni postupak, te da je ostvarena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku jer zemljišnoknjižno rješenje nije moguće ispitati.

3. Na žalbu je odgovorio predlagatelj osporavajući žalbene navode i predlažući da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvotno se ističe da nije ostvarena istaknuta bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) u vezi s čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19 - dalje ZZK), s obzirom da osporeno rješenje nije nejasno te se može ispitati.

6. Nadalje, nisu ostvarene ni ostale bitne povrede odredaba zemljišnoknjižnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP, a sve u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK.

7. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio prigovor protustranke i potvrdio rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta kojim je zabilježeno pokretanje postupka radi donošenja rješenja o ovrsi na nekretnini protustranke.

8. Prema odredbi čl. 90. st. 1. ZZK zabilježba pokretanja postupka je upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora.

9. Nedvojbeno je da je prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave protiv ovršenika radi ovrhe na nekretnini protustranke dostavljenim prvostupanjskom sudu 19. rujna 2021., predlagatelj pokrenuo ovršni postupak na nekretnini protustranke, te su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za upis iz čl. 90. st.1. ZZK.

10. U odnosu na žalbene navode vođenja pojedinačnog ispravnog postupka, osnovano je u osporenom rješenju odgovoreno kako zabilježba vođenja tog postupka ne sprječava daljnje upise.

11. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 149. st. 3. ZZK odbijena je žalba kao neosnovana i potvrđeno rješenje zemljišnoknjižnog suca, a ujedno je naložen i upis brisanja zabilježbe žalbe.

Zadar, 9. rujna 2022.

Nacrt odluke izradio viši

Sudac

Željko Đerđ

sudski savjetnik - specijalist

Luka Smoljan